66RS0051-01-2019-000499-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 17 июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-694/2019 по иску 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 371 рубль 86 копеек, в числе которых: основной долг – 39 999 рублей 26 копеек, проценты – 4 005 рублей 65 копеек, страховые взносы и комиссии – 2 066 рублей 95 копеек, штрафы – 7 300 рублей 00 копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 801 рубль 16 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счёту с лимитом кредитования с 30.08.20141 – 10 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. Для погашения задолженности по кредитной карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платёжных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчётного периодов, каждый из которых равен месяцу. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. В нарушение условий заключённого договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Поскольку по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 53 371 рубль 86 копеек, в числе которых: основной долг – 39 999 рублей 26 копеек, проценты – 4 005 рублей 65 копеек, страховые взносы и комиссии – 2 066 рублей 95 копеек, штрафы – 7 300 рублей 00 копеек. Указанную сумму долга, а также расходы истца по уплате государственной пошлины 1 801 рубль 16 копеек, просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, указал, что заёмщик, при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, и дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счёт производить списание соответствующей суммы в счёт возмещения банку расходов на оплату страхового взноса по установленным Тарифам, что составляет 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчётного периода. Также договором предусмотрены комиссии за снятие наличных денежных средств, СМС-оповещение 59 рублей ежемесячно. С Тарифами банка заёмщик ознакомлен, что подтвердил собственноручной подписью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление банка принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими от ответчика возражениями, ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 005 рублей 65 копеек, комиссии – 2 066 рублей 95 копеек, штрафы – 7 300 рублей, по своей природе являются штрафными санкциями, т.к. по условиям договора начислялись с момента нарушения обязательства, следовательно, должны считаться неустойкой. Считает, что неустойка в общем размере 13 372 рубля 60 копеек начислена незаконно, потери истца покрываются ставкой рефинансирования. Просит проверить правильность представленного истцом расчета задолженности, т.к. ранее ответчиком вносились денежные средства в счёт уплаты задолженности. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В ответе на возражения ФИО1 о пропуске срока исковой давности истец указал, что основания для применения последствий пропуска срока исковой давности, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. Следовательно, период времени с момента обращения банком за судебной защитой и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается до окончания срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные возражения ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 ГК РФ закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор об использовании карты №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счёту с лимитом кредитования от 10 000 рублей до 500 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. 

Карта действует с момента её активации и до момента аннулирования (п.1 разд. 5 Условий).

Заёмщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, являющимися составной частью договора.

Для погашения задолженности по кредитной карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа, который составляет 5,00% от задолженности по договору, в течение специально установленных для этой цели платёжных периодов. 

Начало расчётного периода – 25 число каждого месяца, начало платёжного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчётного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 25 числа включительно. Рекомендуемые даты внесения минимального платежа с 25-го числа каждого месяца + 10 дней.

Согласно Тарифам банка по банковскому продукту карта «Cashback 29/9 Л» ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта – 149 рублей (взимается только при задолженности по договору на последний день расчётного периода 500 рублей и более). Минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 50 рублей и не более задолженности по договору (п.4 Тарифов).

Льготный период до 51 дня (п.5).

За получение наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков – 349 рублей (п.9).

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об оплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня платёжного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заёмщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (п. 1.1 разд.6).

Кроме того, ответчик согласилась быть застрахованной по Программе коллективного добровольного страхования и поручила банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка.

Согласно п.2 разд. 6 Условий банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Согласно п.15 Условий, договор заключён не неопределённый срок.

Факт получения ФИО1 кредитной карты подтверждается выпиской по счёту, в которой указаны операции по счёту, в числе которых, снятие наличных денежных средства, внесение денежных средств в счёт уплаты обязательных ежемесячных платежей, а также удержания сумм в счёт уплаты комиссий за снятие наличных денежных средств, страховых взносов, СМС-уведомление.

Из расчёта задолженности также следует, что в связи с невнесением в срок сумм в погашение задолженности по кредиту ответчику были начислены штрафы в соответствии с установленными Тарифами.

Своего расчёта задолженности ответчик суду не представила.

Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик не исполняет, в нарушение условий договора, неоднократно допускала просрочку по внесению ежемесячного платежа.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 53 371 рубль 86 копеек, в числе которых: основной долг – 39 999 рублей 26 копеек, проценты – 4 005 рублей 65 копеек, страховые взносы и комиссии – 2 066 рублей 95 копеек, штрафы – 7 300 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил. 

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 005 рублей 65 копеек, комиссии – 2 066 рублей 95 копеек, по своей природе являются неустойкой, а потому, начислены незаконно.

Платность предоставленного кредита является одним из условий кредитного договора, условие о предоставлении денежных средств с уплатой процентов за пользование ими предусмотрена п.3 договора об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между сторонами.

В силу ст.29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация вправе устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение отдельных операций по соглашению с клиентом. 

На основании ч.1 ст.29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Взимание банком комиссии за получение наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков, СМС-уведомление, также предусмотрена договором, с условиями которого ФИО1 согласилась и подписала.

Относительно возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Подписав кредитный договор, ответчик согласилась с его условиями о внесении платежей в счёт погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, согласно графику погашения по ДПК. График заёмщиком был подписан.

Следовательно, к каждому такому платежу как к периодической выплате, по мнению суда, подлежит применению срок исковой давности.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст.204 ГК РФ).

Как разъяснено в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как усматривается из выписки по счету кредитной карты, равно расчета задолженности, составленной стороной истца, ФИО1 допускала просрочки платежей по счету, при указанном минимальные платежи не поступили от ФИО1 в полном объеме в течение сентября и октября 2015, в связи с чем истцом были начислены штрафные санкции, за просрочку сначала 2-х платежей в размере 800 рублей, а при поступлении минимального платежа в ноябре 2015 в сумме 1 000 рублей, то есть в недостаточном размере, штраф и за просрочку 3-х платежей, в сумме 1 000 рублей.

До указанного, штрафные санкции ФИО1 не начислялись. 

С учетом допущенных ФИО1 просрочек, банк направил последней на номер телефона, СМС – извещение, исходя их содержания которого затребовал сумму в размере 50 871 рубль 86 копеек, в том числе основной долг – 39 999 рублей 26 копеек, проценты – 4 005 рублей 65 копеек, страховые взносы и комиссии – 2 066 рублей 95 копеек, штрафы – 4 800 рублей.

В течение ДД.ММ.ГГГГ банк доначислил ФИО1 пять штрафов по 500 рублей, на общую сумму 2 500 рублей (500 рублей х 6 месяцев (с января 2016 по июнь 2016)), в связи с чем итоговая задолженность составила 53 371 рубль 86 копеек (50 871 рубль 86 копеек + 2 500 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФБ» обратилось к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> с заявлением, которое было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 371 рубль 86 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Кроме указанного учету подлежит и срок, в течение которого длилось приказное производство (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так как судебный приказ был отменен по заявлению взыскателя. 

Настоящее исковое заявление ООО «ХКФБ» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, который не пропущен. 

Ссылаясь на пропуск срока исковой давности, ответчик не привела доказательств того, что срок исковой давности пропущен ответчиком и по какой части периодических платежей.

Напротив, до возникновения просрочки, ФИО1 как получала по карте периодически кредитные средства, так и вносила минимальные обязательные платежи, к ответственности за просрочку платежей не привлекалась банком, вплоть до сентября 2015. 

Вносить обязательные платежи по кредиту ФИО1 перестала полностью с декабря 2015, к мировому судье банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 3-х летнего срока исковой давности, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии пропуска срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме основного долга в размере 39 999 рублей 26 копеек, страховых вносов и комиссий – 2 066 рублей 95 копеек, процентов за пользование кредитом – 4 005 рублей 65 копеек.

Начисление банком штрафных санкций предусмотрено Условиями договора, а также тарифами банка.

Согласно п.19 Тарифов, банк вправе потребовать уплаты штрафов: за просрочку платежа больше 10 календарных дней – 500 рублей; за просрочку больше 1 календарного месяца – 800 рублей, больше 2 месяцев – 1 000 рублей; больше 3-х месяцев – 2 000 рублей; больше 4-х календарных месяцев – 2 000 рублей. За просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно расчёту задолженности, истцом производилось начисление штрафов в соответствии с согласованными сторонами условиями договора в размере 7 300 рублей.

В тоже самое время, суд находит возможным снизить сумму штрафа, начисленную банком в общем размере 7 300 рублей за период с августа 2015 по июнь 2016 до 5 000 рублей, так как указанная сумма будет соответствовать требованиями разумности и справедливости, соотноситься с размером процентов за пользование кредитом в размере 4 005 рублей 65 копеек (ст.333, п.6 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, суд отмечает, что в силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению, в частности при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, и в связи с тем, что судом снижен размер неустойки, заявленный истцом к взысканию с ответчика, сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в полном размере, без применения правила о её пропорциональном исчислении, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 801 рубль 16 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 071 (пятьдесят одна тысяча семьдесят один) рубль 86 копеек, в том числе сумму основного долга – 39 999 рублей 26 копеек, сумму возмещения страховых вносов и комиссий – 2 066 рублей 95 копеек, процентов за пользование кредитом – 4 005 рублей 65 копеек, штрафа в части 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 801 (одна тысяча восемьсот один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 22.06.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова