дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадян А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит :

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из них: просроченный кредит - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за кредит - 

<

данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание карты - 

<

данные изъяты> руб., комиссия за услугу СМС-информирование - 

<

данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- расторгнуть договор, заключенный между Ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь».

Исковые требования обоснованы тем, что ОАО «СМП Банк» на основании Заявления на предоставление овердрафта предоставил Ответчику кредит № в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта 

<

данные изъяты> рублей, при этом неиспользованный лимит овердрафта составил рублей, таким образом, Ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 

<

данные изъяты>%.

Согласно Условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» и п.3.8.2, приложения №5 к Условиям, срок кредитования равен годам.

Пластиковая карта с ПИН-кодом были получены Ответчиком, что подтверждает, распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее Минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафте ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут по московского времени последнего календарного дня месяца (п.5.2, приложения №5 Условий).

В нарушение п.5.2, приложения №5 Условий в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно п. 6.3.20 и 7.1.3 Приложения 5 Условий открытия и обслуживания счет предоставлением банковской карты ОА «СМП Банк», Банк вправе отказаться исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор после направления Банком Клиенту соответствующего уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика было направлено Требование расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, в иске и в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ОАО «СМП Банк» на основании Заявления на предоставление овердрафта предоставил Ответчику кредит № в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта 

<

данные изъяты> рублей, при этом неиспользованный лимит овердрафта составил рублей, таким образом, Ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 

<

данные изъяты>%.(л.д. 10-13).

Согласно Условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» и п.3.8.2, приложения №5 к Условиям, срок кредитования равен годам.

Пластиковая карта с ПИН-кодом были получены Ответчиком, что подтверждает, распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 24-25).

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее Минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафте ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут по московского времени последнего календарного дня месяца (п.5.2, приложения №5 Условий).

В нарушение п.5.2, приложения №5 Условий в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный кредит - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за кредит 

<

данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание карты - 

<

данные изъяты> руб., комиссия за услугу СМС-информирование - 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 19-23).

Согласно п. 6.3.20 и 7.1.3 Приложения 5 Условий открытия и обслуживания счет предоставлением банковской карты ОА «СМП Банк», Банк вправе отказаться исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор после направления Банком Клиенту соответствующего уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика было направлено Требование расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. (л.д. 14-18).

По утверждению истца, Ответчик до настоящего времени просроченную задолженность по договору перед Истцом не погасил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику указанных денежных сумм.

Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспаривались, и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Ответчиком условий договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения, потому требования истца о расторжении договора с момента вступления решения суда в законную силу и взыскании суммы задолженности, неустойки, в заявленных размерах обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так же, с ответчика подлежит взысканию оплаченные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как данные расходы направлены на восстановление своего нарушенного права и подтверждаются представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь», с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых : просроченный кредит - 

<

данные изъяты> руб.; проценты за кредит - 

<

данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание карты - 

<

данные изъяты> руб., комиссия за услугу СМС-информирование - 

<

данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021г.

Председательствующий :