Дело №2-845/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре Шарыпиной Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Ф." к А.У.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Ф." обратился в суд с иском к ответчику А.У.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. 

(дата) между АО "Ф." и А.У.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 652 875 руб. на срок 60 месяцев до полного исполнения обязательств с взиманием за пользование кредитом 29,00 % годовых под залог транспортного средства - FORD Форд «Фокус», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику заключительное требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися банку платежами по кредитному договору. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от (дата) 

По данному договору в залог банку передано автотранспортное средство: FORD Форд «Фокус», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., №.... 

Сторонами установлено, что начальная продажная цена залога составляет 375 000 руб. согласно п. 10 кредитного договора.

Кроме того, (дата) банком был зарегистрирован залог транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №.... 

По состоянию на (дата) общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 595 888 руб. 24 коп., из них: задолженность по основному долгу 579 531 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов 16 356 руб. 30 коп.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 579 531 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 158 руб. 88 коп. 

Обратить взыскание на транспортное средствоFORD Форд «Фокус», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., №..., с установлением начальной ценой продажи 375 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между АО "Ф." и А.У.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 652875 руб. на срок 60 месяцев до полного исполнения обязательств с взиманием за пользование кредитом 29,00 % годовых под залог транспортного средства - FORD Форд «Фокус», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику заключительное требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися банку платежами по кредитному договору. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от (дата) 

По данному договору в залог банку передано автотранспортное средство: FORD Форд «Фокус», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., №... 

Сторонами установлено, что начальная продажная цена залога составляет 375000 руб. согласно п. 10 кредитного договора.

По состоянию на (дата) общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 595 888 руб. 24 коп., из них: задолженность по основному долгу 579 531 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов 16 356 руб. 30 коп.

В судебное заседание ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно обоснованности требований истца либо размера задолженности. 

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а вышеуказанные суммы подлежащими взысканию. 

Как указано выше, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключённый между ответчиком и истцом, поскольку ответчик существенно нарушает данный договор. 

Обязательства Заемщика по исполнению обязательств перед Банком по Кредитному договору обеспечены: 

1. Залогом транспортного средства - FORD Форд «Фокус», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., №.... 

В силу п. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствие с п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, начальной продажной ценой заложенного транспортного средства является стоимость в размере 375 000 руб.

Как установлено в п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 375 000 руб. 

Ответчиком сведений и доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в общем размере 15 158 руб. 88 коп. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Ф." к А.У.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между Акционерным обществом "Ф." и А.У.А.. 

Взыскать с А.У.А. в пользу Акционерного общества "Ф." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 595 888 руб. 24 коп., из них: задолженность по основному долгу 579 531 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов 16 356 руб. 30 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство FORD Форд «Фокус», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., ПТС №..., с установлением начальной цены продажи 375 000 руб. 

Взыскать с А.У.А. в пользу Акционерного общества "Ф." расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 158 руб. 88 коп. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода. 

Судья А.М. Ларьков