Дело № 2 – 1989/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2021г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Л.В., 

при помощнике судьи Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывал, что 27 июля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 48 448 руб. 00 коп. на срок до 29 июля 2020 года под 39,5 % годовых. Обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 28 октября 2018 года в размере 88 929 руб. 64 коп.: основной долг в сумме 47 665 руб. 36 коп., а также проценты в сумме 62 967 руб. 78 коп. 12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регионконсалт», действовавшим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от 1 ноября 2018 года к агентскому договору № от 03 сентября 2018 года был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу ИП ФИО1 перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Славянский банк» и ответчиком ФИО2 Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 88 929 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование займом в установленном размере по дату фактического исполнения обязательств по договору.

Затем истец после поступления возражений от ответчика о применении срока исковой давности уточнил исковые требования. Просил взыскать задолженность в сумме 88 929 руб. 64 коп.: основной долг в сумме 37877руб., проценты в сумме 51051руб.76коп. за период с 22.10.2017г. по 20.05.2021г., проценты на сумму основного долга по ставке 39,5% годовых с 21.05.2021г. по дату фактического погашения кредита.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что ответчик кредитный договор не заключал, денежные средства не получал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений статьи 809 того же кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Положения статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 27 июля 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 48 448 руб. 00 коп. на срок до 27 июля 2020 года под 39,5 % годовых, что подтверждено выпиской по счету на имя ответчика. 

Обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту согласно представленному расчету в сумме 88 929 руб. 64 коп.: основной долг 37877руб., проценты 51051руб.76коп. за период с 22.10.2017г. по 20.05.2021г.

Вместе с тем расчет задолженности за указанный период истцом произведен неверно, за период с 22.10.2017г. по 20.05.2021г. задолженность за ответчиком составляет 63690руб.09коп.: основной долг 37884руб. 63коп., проценты 25805руб. 46коп., что следует из графика платежей, представленным 3м лицом. 

12 ноября 2018 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регионконсалт», действовавшим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № от 1 ноября 2018 года к агентскому договору № от 03 сентября 2018 года был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу ИП ФИО1 перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Славянский банк» и ответчиком ФИО2

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о неполучении им денежных средств по кредитному договору являются способом избежания гражданско-правовой ответственности, опровергаются выпиской по счету, из которой следует, что денежные средства в сумме 48 448 руб. получил, частично погашал задолженность по кредитному договору.

Применительно к положениям ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в рамках заявленных требований и находит требования о взыскании суммы 63690руб.09коп.: основной долг 37884руб. 63коп., проценты 25805руб. 46коп. за период с 22.10.2017г. по 20.05.2021г. законными и обоснованными, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном кредитным договором по день фактического исполнения решения так же подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора стороны согласовали, что банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе, не имеющим лицензий на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

В договоре уступки прав требовании № предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2110руб.70коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 63690руб.09коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2110руб.70коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 39,5 % годовых от суммы основного долга до фактического исполнения обязательств по кредитному договору с 21.05.2021г.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий: /подпись/ Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021г.