Дело № 1-194/2025

УИД 39RS0001-01-2025-001504-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего Прейбис И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой О.К.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шумейко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 17:00 до 19:00 2 декабря 2024 года, находясь на законных основаниях в подсобном помещении, расположенном на территории строительного объекта по 

<

адрес> в г. Калининграде из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.

С этой целью ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в подсобном помещении, расположенном на территории строительного объекта по 

<

адрес> вг. Калининграде, взял бензорез марки 

<

данные изъяты> принадлежащий П. и покинул территорию строительного объекта, тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащий П. бензорез марки 

<

данные изъяты> стоимостью 85 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П. причинен значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшего П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред возмещен в полном объеме, моральный вред возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Шумейко А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Ерохина М.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, полагая, что основания для применения ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- бензорез марки 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшему П., 

- договор купли-продажа товара от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: