№ 2-526/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 21 декабря 2017 года 

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Лавриненко В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга 

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2014 года между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор микрозайма по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 16 дней, с годовой ставкой – 693,5%. Договор предусматривал погашение кредита и уплату процентов.

29 февраля 2016 года между заёмщиком и ООО «Арт Коллекция», а в дальнейшем 09 декабря 2016 года между ООО «Арт Коллекция» и истицей заключены договора уступки прав требования.

Обязательства по возврату долга, ответчик надлежащим образом не исполнял.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании денежных средств, которая просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 307802 рубля 67 копеек, из которых основной долг 15000 рублей, проценты за пользование займом 284715 рублей и 8087 рублей 67 копеек неустойка. Так же просит взыскать понесенные судебные расходы. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не в полном объеме обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Договором займа от 25 ноября 2014 года (л.д.4-9), расходным кассовым ордером (л.д.10) и анкетой заемщика (л.д.11) подтверждается заключение договора, его условия и получение ФИО2 от ООО «Деньги в дом» кредита в размере 15000 рублей, сроком на 16 дней, с годовой ставкой – 693,5%.

По договору ответчик принял на себя обязательства о единовременном погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

По условиям договора, в соответствии со ст. 329 ГК РФ, обязательства ответчика обеспечены неустойкой. 

Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан, и существенные условия для данной сделки соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательств о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, либо был не способным понимать значение своих действий или руководить ими, либо являлся недееспособным, ответчиком не представлено.

29 февраля 2016 года между заёмщиком и ООО «Арт Коллекция» заключен договор уступки прав требования долга с ответчика.

Договором уступки прав требования от 09 декабря 2016 года подтверждается, что между ООО «Арт Коллекция» и ФИО1 заключено соглашение о переходе прав требования с ответчика долга по договору займа.

Уступка требования цедентами цессионарию не противоречит закону.

Существенные условия для данных сделок, предусмотренные статьей 389 ГК РФ, соблюдены.

Должник в установленном законом порядке уведомлялся о состоявшихся уступок прав требования.

При таких обстоятельствах у ФИО1 в силу закона возникло право требования с ФИО2 задолженности.

Кредитный договор и договора уступки прав требования сторонами не оспорены, не расторгнуты и недействительными не признаны. 

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истицы не представлено, как и не представлено доказательств подтверждающих безденежность договора займа.

Соответственно требования истицы о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. В то же время суд приходит к выводу о взыскании сумы долга в меньшем размере.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений должен оцениваться исходя из условий договора с точки зрения разумности и справедливости, поскольку договор не должен быть явно обременительными для заемщика.

Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Требования о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 693% за период, составляющий 1000 дней, противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, срок его предоставления был определен в 16 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца.

Как следует из п. 2.2.1 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере и сроки указанные в договоре.

Пунктом 2.2.4 договора микрозайма предусматривает, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование в установленные договором сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 25 ноября 2014 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25 ноября 2014 года по 11 декабря 2014 года исходя из расчета 693,5% годовых в размере 19560 рублей. А за период с 12 декабря 2014 года (1030 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,10 годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ноябрь 2014 года в размере 22289 рублей 01 копейку, а также неустойка в размере 8087 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 49936 (сорок девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 68 копеек и понесенные судебные расходы в сумме 1428 (одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 68 копеек, а всего 51365 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В.Грачёв 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017 года

Судья (подпись) В.В.Грачёв