Дело 1-15(2017)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Клинцы 12 января 2017года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.КлинцыБутрим Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимых-адвокатаШварцмана И.М., представившегоудостоверение № и ордеров№,422943от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Брянская обалсть, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,разведенного,военнообязанного, не работающего,судимого: 15.10.2012г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 2 года, 

29.04.2013г. постановлением Клинцовского городского суда 

<

адрес> отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима срокомна 1 год;

23.06.2015г. осужден Клинцовским городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - лишение свободы сроком 10 мес.,

04.09.2015г.освобожден по амнистии по п.5 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.139, ч.1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.139 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершилинезаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, без умысла на хищение чужого имущества, с целью распития спиртных напитков, подошли к дому № 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 Убедившись, что входная дверь в дом заперта на запирающее устройство, ФИО2 и ФИО1, при помощи неустановленного металлического предмета, извлекли стекло из окна и незаконно проникли в данный дом, нарушив тем самым право ФИО3 на неприкосновенность жилища. 

Кроме того, В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи осведомленным о том, что верхушечные части растения конопля содержат наркотические средства и их оборот на территории Российской Федерации запрещен, около 14 часов, находясь 

<

адрес> по 

<

адрес>, сорвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта куст дикорастущего растения конопля, содержащего наркотические средства, листья которого отделил от корневой системы, поместил их в пакет и перенес в 

<

адрес>. Находясь в указанной квартире, ФИО1 высушил и измельчил листья растения конопля, которые поместил в бумажный сверток и указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) незаконно без цели сбыта хранил в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России «Клинцовский» возле 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был обнаружен и изъят бумажный сверток содержащий наркотическое средство- каннабис (марихуана) весом 18,8 г., незаконно приобретенный им ранее и хранившийся им без цели сбыта в значительном размере.

Вес 18.8 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ превышает - 6 грамм, установленного для данного наркотического средства и является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 до 22 часов, ФИО1 действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, через проем в заборе, проник на территорию строительного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил 20 штук металлической арматуры А500С 12мм по 11,7 м. каждая стоимостью 49 рублей за один погонный метр, а всего на сумму 11 тысяч 466 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО4 имущественный ущерб на сумму 11 466 рублей.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, в присутствии защитников, в ходе предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они полностью признали себя виновными в совершенных преступлениях, согласны с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение им понятно, и они с ним полностью согласны, осознают последствия принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Бутрим Н.А., защитник Шварцман И.М., не возражают против заявленных подсудимыми ходатайство постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, представили заявления, в которых указали, что не возражают против заявленных подсудимыми ходатайство постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд,изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2 находит предъявленное им обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых С.С.АБ. и ФИО2 по факту незаконного проникновения в жилище - по ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как они совершили незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по факту хищения имущества ФИО5 - по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как онсовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимый противоправно безвозмездно изъял имущество потерпевшего, действуя с прямым умыслом. -по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере-по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной,а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-наркологас диагнозом «наркомания опийная», ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФсудпризнает рецидив исовершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статей, в условиях без изоляции от общества, с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ и полагает возможным, в целях профилактики, возложить на него определенные обязанности.

При назначенииЛончакову А.В.наказания суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, трудоустроен, с учетом совершенного преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого,по месту жительства характеризуется удовлетворительно,неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФсудом признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства и отбыванием наказания по месту основной работы- ООО «Агроват», но в районе места жительства осужденного, так как данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и при изложенных выше обстоятельствах, будет являться справедливым.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении ст. 64УК РФ о назначении более мягкого вида наказания. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в силу ст.ст.81-82 УПК РФ суд считает необходимым:

Арматуру в количестве 20 штук, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности.

Наркотическоесредство–канабис (марихуана) массой 18,6грамм, сданную на хранения в камеру хранениявещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

В соответствии со ст.131 ч.1 п.5 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание им юридической помощи- подлежат взысканию с осужденного. Однако, приговор по данному делу постановлен без проведения судебного разбирательства, адвокат участвовал по назначению суда, а участие адвоката по делам особого производства является обязательным, следовательно, оплата труда адвокатов по назначению суда возмещается за счет государства.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФи назначитьему наказание:

- поч.1 ст. 228УК РФ в виде 1год лишения свободы;

- по ч.1 ст.139УК РФ в виде 6месяцев исправительных работс удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-по ч.1 ст.158 УК РФв виде10 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1(Одного)года 6месяцев лишения свободы 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденногоФИО1 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: 

-в течение 10 дней,с даты вступления приговора в законную силу, стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; 

-являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

-в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

-один раз в месяц в течение испытательного срока проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков.

Контроль за поведением условно осужденногоФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.139 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде исправительных работ сроком 6(Шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием исправительных работ по месту работы, в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить осужденномуФИО1 положения ст.74 ч.2 УК РФ о том, что в случае, если он уклонится от возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлеченк административной ответственности, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок.

Разъяснить осужденномуФИО1 положения ст.74 ч.3 УК РФ о том, что в случае, если онв течение испытательного срока систематически будет не исполнять возложенные на него судом обязанности, а так же систематически нарушать общественный порядок, либо скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Вещественные доказательства: арматуру в количестве 20 штук, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО5, оставить ему по принадлежности, наркотическое средство –анабис (марихуана) массой 18,6 грамм, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденными может быть подано в 10-дневный срок со дня вручения им копии приговора или со дня получении им апелляционного представления.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.