Дело № 2-467/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А. 

при секретаре судебного заседания Шадрине Б.В.

с участием представителя истца, действующего на основании ордера ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах в банке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах в банке, в обоснование которого указала, что является 

<

данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником ФИО1 по закону. После смерти наследодателя осталось имущество в виде денежных средств, хранящихся в ОАО КБ «Восточный». О наличии денежных вкладов после смерти мужа истец не знала, узнала только лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда производилась перестановка мебели.

Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен нотариус ФИО6, в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО5, представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, третье лицо ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе нарочно, о чем имеются повестки, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения требований истца.

Как следует из представленных МТ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области возражений, заявленные требования не признал, указав, что истец не предоставил документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Просят суд в иске отказать. 

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ /свидетельство о заключении брака № 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств по вкладу, хранящихся в ПАО КБ «Восточный» и квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела, ответом Банк ПАО КБ» Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется действующий счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 364 987,26 руб. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из представленной в материалы дела справки МСЭ – №, следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ имеет установленную в законном порядке инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Согласно представленного ответа нотариуса на запрос суда, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в 

<

адрес>, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год,, открытое ДД.ММ.ГГГГ и оконченное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 представлено завещание на квартиру, принадлежавшую ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принял наследство по завещанию, подав нотариусу заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. При этом, сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заявил права на обязательную долю в завещанном наследстве, подав соответствующее заявление. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом получено заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что она не претендует на обязательную долю в наследстве. Заявление о принятии наследства и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок она не подавала. 

Таким образом, нотариусом ФИО6 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону в порядке ст. 1149 ГК РФ на 

<

данные изъяты> долю квартиры в 

<

адрес>, - нетрудоспособному сыну ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №), свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долей квартиры в 

<

адрес> ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ за №).

В соответствии с ч. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Исходя из представленного заявления ФИО4 об отказе от обязательной доли, поданного нотариусу, следует, что указанное заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока для принятия наследства. Данное заявление собственноручно составлено и подписано истцом. Указанное обстоятельство не оспаривается стороной истца, подтверждается материалами дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 знала об открытом наследственном деле, знала о его месте открытия, а также о наличии наследственного имущества, и завещания в пользу ФИО3.

Доводы представителя истца о том, что истец не знала о наличии денежных вкладов и узнала о них лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда производилась перестановка мебели, судом не учитываются, поскольку в силу разъяснений, указанных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года, неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.

Кроме того, из представленных истцом медицинских документов следует, что истец находилась на лечении в КГБУЗ «ККБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента открытия нотариусом наследственного дела (ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как указано судом ранее, кратковременное расстройство здоровья также в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется, поскольку каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствовавших о невозможности по независящим от истца причинам, в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суду не представлено. При этом суд учитывает, что истец, зная о смерти мужа, с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок не обратилась. 

Суд учитывает, что при наличии соответствующего интереса истец имел возможность узнать о принадлежащих ему правах на наследственное имущество, и соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства либо путем обращения в суд, однако заявление в суд было подано истцом лишь спустя год с момента открытия наследства.

В этой связи не подлежат удовлетворению также и требования истца о признании права собственности в порядке наследования на спорные денежные вклады, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, более того, указанное опровергается содержанием заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, исходя из содержания которого следует, что завещанной квартирой истец с ДД.ММ.ГГГГ года не пользуется, проживает в квартире сестры по адресу: 

<

адрес>, своим правом наследника воспользоваться не хочет, а также самими доводами иска, а именно тем фактом, что истец не знала о существовании данных вкладов вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно пользоваться данными денежными средствами не могла. Иного имущества, помимо указанно, которым бы пользовалась истец, в наличии у ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Вместе с тем, суд, в соответствии с требованиями ст.196 ГПК, принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за его пределы. Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, ходатайств об изменении предмета иска истцом не заявлялось, соответственно, своим правом, предоставленным статьями 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец воспользовался в той мере, в какой посчитал необходимым.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости в требованиях о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах в ПАО КБ «Восточный», открытых на имя ФИО1 – отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО5, ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах в банке – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом 16 июля 2018 решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Копия верна:

Судья Е.А. Савченко