УИД: 23RS0057-01-2019-003458-48 Дело 1-324/2019 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «12» ноября 2019 года Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Дунского О.А.., представившего удостоверение № 2778 ордер № 093827 

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего 

<

данные изъяты>, в качестве механизатора МТФ № Дирекции по КРС в 

<

адрес>, военнообязанного Усть-Лабинским РВК, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 01 августа 2019 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи на основании ч. 6 ст. 141 УПК РФ как заявитель, сотрудникам полиции предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности сообщил сотруднику полиции, как представителю правоохранительных органов имеющего право на возбуждение уголовных дел о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №2, которая 01 августа 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь по месту проживания ФИО1 якобы тайно, путем свободного доступа похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, о чем подал письменное заявление, которое было зарегистрировано в книге учета заявления (сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях) под № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной частью Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. При этом ФИО1 заведомо знал, что данная информация является ложной, не достоверной, так как вышеуказанные денежные средства спрятал лично, тем самым введя в заблуждение правоохранительные органы о виновности Свидетель №2 и возникновения обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства 

По заявлению ФИО1 15 августа 2019 сотрудниками правоохранительных органов принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 306 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

<

данные изъяты> Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 306 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от 02.08.2019 г., копии из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле; 

- денежные средства в размере 7 500 рублей, возвращенные под сохранную расписку собственнику ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 235601001

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району л/сч 

<

***>)

Южное ГУ Банка России

ОКТМО 03657000, 03657101

БИК 040349001

р/сч 

<

***>

КБК 18811621050056000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Осипенко В.А.