Дело № 5-2269/2020 ... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении ФИО2, ... года рождения, урожденного ..., зарегистрированного Адрес, проживающего по Адрес, 

УСТАНОВИЛ:

Дата в ... ФИО2 по Адрес допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, действовавших в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о досмотре имеющихся вещей, отказался добровольно снять шнурки, ремни, а также при следовании до ул. Фоминская г.Перми на неоднократные требования об остановке транспортного средства не реагировал, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего допустил противоправные действия, все осознал, раскаивается. 

Полк ДПС, инспектор взвода 2 роты 1 батальона 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ст. лейтенанта полиции ФИО3 о дне судебного заседания извещены, представителя и ходатайств не направили.

Заслушав привлекаемое лицо, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата №, рапорту ст. инспектора ДПС взвода 2 роты 1 батальона 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ст. лейтенанта полиции ФИО3, письменным объяснениям инспектора ДПС ФИО4, протоколу об отстранении от управления от Дата, ФИО2 на законное требование сотрудника полиции предъявить для досмотра вещи ответил отказом, на неоднократные требования об остановке транспортного средства не реагировал, пытался скрыться, чем оказал неповиновение.

Согласно ст. 27.7 КоАП РФ, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса. Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых. В протоколе об административном задержании от Дата содержится отметка о проведении личного досмотра, в связи с чем указанные требования закона должностными лицами исполнены.

Приведенными доказательствами факт совершения неповиновения законному распоряжению должностных лиц в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, доказан.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с обеспечением общественной безопасности. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего официальное трудоустройств, состоящего в браке. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от Дата № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Разъяснить ФИО2 положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение считается законченным с момента поступления в суд (

<

...>, каб. 1) квитанции об уплате штрафа либо уведомления о его принудительном взыскании. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Мухина