Дело № 2-800/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Мелеуз 21 мая 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ... о признании завещания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 

<

дата обезличена> умерла ее бабушка ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ. Она является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО8, являвшейся дочерью ФИО2 После смерти наследодателя обратилась к нотариусу ФИО5, где ей стало известно, что 

<

дата обезличена> ФИО2 составила завещание в пользу ФИО3 Завещание было удостоверено ФИО6 – управляющей делами администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ. Вместо ФИО2 завещание подписала ФИО4 Данное завещание составлено с нарушением установленного законом порядка и является недействительным. Завещание подписано в здании сельсовета в отсутствие ФИО2 Как поясняет сама ФИО4, она не была ознакомлена с текстом подписываемого документа, не читала его, думая, что подписывает доверенность или справку о распоряжении земельным участком. Кроме того, ФИО2 по состоянию своего здоровья могла самостоятельно подписать завещание, поскольку являлась дееспособной, не страдала тяжелыми заболеваниями. При получении пенсии, в квитанциях и других документах ФИО2 всегда расписывалась сама. Просит признать недействительным завещание, составленное от имени ФИО2 в пользу ФИО3 и удостоверенное управляющей делами администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы и требования искового заявления. Суду дополнительно пояснила, что с 

<

дата обезличена> года до самой смерти бабушка ФИО2 жила у нее, она ухаживала за бабушкой. Узнав после смерти ФИО2 о завещании, не поверила. ФИО2 всех внуков любила, не могла составить такое завещание. Болезней, препятствующих самостоятельно подписывать документы, у ФИО2 не было. Бабушка самостоятельно ставила подпись в ведомостях на получение пенсии по старости и в других документах. 

Ответчик ФИО3 иск не признала. Суду пояснила, что бабушка ФИО2 самостоятельно изъявила свое желание составить завещание. По просьбе ФИО2 возила ее сначала к нотариусу. Нотариус поговорила наедине с ФИО2, но не стала оформлять завещание, пояснив, что бабушка называет свое имя «Галия» вместо «ФИО2», что не соответствует паспортным данным, а также не знает дату своего рождения. После чего обратились к управляющей делами сельского поселения Зирганский сельсовет Мелеузовского района ФИО6 В здании сельсовета ФИО2 объяснила управделами, что хочет завещать дом и земельный пай внучке ФИО3 Управделами ФИО6 побеседовала с ФИО2, затем составила текст завещания, прочитала его бабушке и дала на подпись. ФИО2 пять раз пыталась подписать завещание, но все время ошибалась, неправильно писала свое имя, пропускала буквы. В паспорте у бабушки написано «ФИО2», но она всегда считала, что она «Галия». Все эти действия производились в ее присутствии, то есть ФИО3, и ее супруга. Управделами не оставляла ФИО2 наедине с собой. Так как бабушка не смогла без ошибок подписать завещание, ФИО6 попросила привезти рукоприкладчика. Они с мужем привезли родственницу ФИО10, которая поставила в завещании свою подпись вместо ФИО2 Читала ли ФИО4 завещание, не знает, так как в это время выходила из кабинета. Все остальное время присутствовала при составлении и подписании завещания. ФИО2 плохо ходила, носила очки, у нее дрожали руки от старости. ФИО2 писать умела, но образования не имела, окончила всего 3 класса. 

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, третье лицо нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Свидетель ФИО14 суду показала, что с 

<

дата обезличена> год работала управляющей делами в Зирганском сельсовете муниципального района Мелеузовский район РБ. Обстоятельства удостоверения завещания ФИО2 в 

<

дата обезличена> года помнит. ФИО2 привела ФИО3 Она оставила ФИО2 наедине, побеседовала с ней, выяснила, может ли ФИО2 подписывать документы. Обычно пожилые люди теряются, допускают ошибки при подписании завещания. Так как ФИО2 не могла правильно написать свое имя, то объяснила ФИО3, что нужен рукоприкладчик. ФИО3 сама привела ФИО10, которая поставила свою подпись. Указала в завещании, что рукоприкладчик приглашен в связи с болезнью ФИО2, так как до этого в других завещаниях всегда указывали такую причину. ФИО10 не ознакамливала с текстом завещания. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что в 

<

дата обезличена> году ФИО3 пригласила ее к управляющей делами Зирганского сельсовета поставить подпись в документе. Какой документ подписывала, не знает, так как не читала. Ей объяснили, что ФИО3 хочет получить земельный пай ФИО2 Самой ФИО2 при этом не было. В тот момент, когда она ставила подпись, в кабинете находились ФИО6, ФИО3 со своим мужем. 

Свидетель ФИО11 суду показала, что является свекровью ФИО1 В 

<

дата обезличена> году ФИО2 была адекватной, узнавала людей, могла самостоятельно ходить. Сама не видела, но слышала, что ФИО2 умела писать. До 

<

дата обезличена> года ФИО2 проживала одна в своем доме. Затем, когда ФИО2 перестала ходить, ФИО1 забрала ее к себе и до самой смерти бабушки ухаживала за ней. 

Свидетель ФИО12 суду показал, что является внуком умершей ФИО2 Примерно в 2011 году вместе с ФИО3 возили бабушку к нотариусу, но нотариус не стал удостоверять завещание, так как усомнился в том, кому ФИО2 хочет завещать свое имущество. 

Выслушав участников судебного процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, родившаяся 

<

дата обезличена>, умерла 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. 

После смерти ФИО2 

<

дата обезличена> нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело, в котором имеются заявления о принятии наследства от внуков умершей ФИО3, ФИО1, ФИО12

Согласно завещанию, удостоверенному 

<

дата обезличена> управляющей делами администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО6 и зарегистрированному в реестре за 

<

№>, ФИО2 завещала принадлежащее ей имущество в виде ... доли земельного участка (земельного пая) с кадастровым номером ... ФИО3 Завещание ввиду болезни ФИО2 подписано ФИО4 

Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, приведены в ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и ... завещания.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления поселения имеют право на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса. 

В соответствии с п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. 

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно п. 5 ст. 1125 ГК РФ нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать ... завещания (статья 1123).

В соответствии с п. 34 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол № 04/04 от 1-2 июля 2004 г.), нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества.

Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.

Согласно п. 39 Методических рекомендаций при нотариальном удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя (далее - рукоприкладчик).

В обязательном порядке предусматривается присутствие при нотариальном удостоверении завещания рукоприкладчика, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание.

В соответствии с п.п. 45, 46 Методических рекомендаций участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен. Если завещатель не может лично ознакомиться с текстом завещания в силу своей неграмотности или физических недостатков, убедиться, что текст завещания верно записан нотариусом со слов завещателя и соответствует его воле, должен рукоприкладчик.

При изъявлении желания собственноручно подписать завещание гражданином, полностью дееспособным, но физическое состояние которого затрудняет возможность проставления им подписи (умеющим подписываться слепым гражданином, гражданином, вследствие тяжелой болезни плохо владеющим руками, и др.), нотариусу следует учитывать, что в любом случае предпочтительнее, если документ подписывается самим завещателем.

Согласно п. 51 Методических рекомендаций при составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Для того чтобы указанное завещателем лицо могло в качестве свидетеля присутствовать при составлении и нотариальном удостоверении завещания, нотариус выясняет, не относится ли оно к кругу лиц, которые не могут быть свидетелями в соответствии с законом (п. 2 ст. 1124 ГК РФ). При этом в завещании и удостоверительной надписи нотариуса отмечается факт присутствия по желанию завещателя свидетеля, указываются его фамилия, имя, отчество, место жительства в соответствии с документом, удостоверяющим личность свидетеля, а в случае необходимости - с дополнительными документами о месте жительства свидетеля.

В силу п. 2 ст. 1124 ГК РФ лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители не могут быть свидетелями при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено, что составление, подписание и удостоверение оспариваемого завещания от 

<

дата обезличена> произведено с существенными нарушениями п. 3 ст. 1125 и ст. 1123 ГК РФ. 

Так, в оспариваемом завещании имеется указание, что оно подписано рукоприкладчиком ФИО4 ввиду болезни завещателя ФИО2 Однако, доказательства наличия у ФИО2 тяжелой болезни, препятствующей самостоятельно подписать завещание, в дело не представлены и судом не добыты.

Из поручений на доставку пенсий и других социальных выплат за период с 

<

дата обезличена> года следует, что ФИО2 самостоятельно расписывалась за полученную пенсию. Поручения на доставку пенсии за более ранние периоды не сохранились, что подтверждается письмом ОСП Мелеузовский почтамт УФПС РБ от 14 мая 2019 г. № 7.2.14.18.01-47.

Подписи ФИО2 имеются также в ее трудовой книжке колхозника, медицинской амбулаторной карте. 

Как пояснили ответчик ФИО3 и свидетель ФИО6, удостоверившая спорное завещание, рукоприкладчик был приглашен не в связи с болезнью завещателя, а потому, что ФИО2 не смогла правильно записать свое имя в завещании, неоднократно допускала ошибки при попытке подписания документа. 

Таким образом, наличие болезни у ФИО2, препятствующей самостоятельно подписать завещание, в ходе судебного разбирательства не подтвердилось и опровергается записями медицинской карты, согласно которой в период с 

<

дата обезличена> года ФИО2 за медицинской помощью не обращалась. Из исследованной судом медицинской карты лишь усматривается, что с 

<

дата обезличена> года ФИО2 состояла на диспансерном учете с диагнозом цереброваскулярная болезнь на фоне церебрального атеросклероза. При таком диагнозе лицу, удостоверяющему завещание, следовало убедиться, могла ли ФИО2 понимать значение своих действий и выражать свою волю на распоряжение своим имуществом. 

Кроме того, при составлении, подписании и удостоверении завещания от 

<

дата обезличена> была нарушена ... завещания, так как ФИО3, в пользу которой составлено завещание, непосредственно присутствовала при его составлении, подписании и удостоверении, что она сама подтвердила в судебном заседании. Данное обстоятельство подтвердила и свидетель ФИО4, которая также пояснила, что самой ФИО2 при подписании завещания не было.

Также свидетель ФИО4 пояснила, что управляющая делами ФИО6 не разъясняла ей содержание документа, который ей дали на подписание вместо ФИО2 Данное обстоятельство ФИО6 лично подтвердила в судебном заседании, пояснив, что она не ознакамливала ФИО10 с текстом завещания. 

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Завещание, удостоверенное 

<

дата обезличена> управляющей делами администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО6 от имени ФИО2 и подписанное рукоприкладчиком ФИО4, является недействительным, так как не соответствует закону, п. 3 ст. 1125 и ст. 1123 ГК РФ, а также ч. 2 ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате». 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО3 ... о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным завещание, удостоверенное 

<

дата обезличена> управляющей делами администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ ФИО15 от имени ФИО2 и подписанное рукоприкладчиком ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 

<

дата обезличена>

Председательствующий судья: А.И.Маликова

...

...