Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» января 2020 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Т.И., 

с участием 

государственных обвинителей Абрамовой Е.А., Перфиловой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Хисамутдинова Р.Х.,

потерпевшего Л.С.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 назначен с 15 января 2019 года приказом начальника ОМВД России по Камешковскому району от 15 января 2019 года № на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району, имеет специальное звание «капитан полиции».

В соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 2.2 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Камешковскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Камешковскому району от 15 января 2019 года (далее должностной регламент (должностная инструкция)), старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району капитан полиции Л.С.Е. в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами, Федеральным Законом «О полиции», федеральными законами, Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», Кодексом РФ об административных правонарушениях, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными ФЗ РФ «О полиции», Положением о Госавтоинспекции, в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ РФ «О полиции».

В соответствии с п.п. 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.17, 3.1.18, 3.1.19, 3.1.21 должностного регламента (должностной инструкции) старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району капитан полиции Л.С.Е. обязан знать и выполнять правила дорожного движения РФ; нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения, условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции, принимать к нарушителям меры административного воздействия; производить неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и дорожно-транспортных происшествиях.

Таким образом, в период с 15 января 2019 года по настоящее время старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району капитан полиции Л.С.Е. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительнымиполномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

В период с 8 часов до 20 часов 27 августа 2019 года старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району капитан полиции Л.С.Е. совместно с госинспектором БДД отделения ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району старшим лейтенантом полиции С. в соответствии с графиком работы ОМВД России по Камешковскому району, находился при исполнении должностных обязанностей и нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в сфере дорожного движения, а также защите законных прав и интересов участников дорожного движения, профилактики дорожно-транспортной дисциплины на территории г. Камешково и Камешковского района на служебном автомобиле марки №, государственный регистрационный знак № регион, в присвоенной форме сотрудников полиции со знаками отличия, с табельным оружием и специальными средствами.

27 августа 2019 года в 17 часов 40 минут, осуществляя движение на вышеуказанном служебном автомобиле по участку 02 км автодороги «Дружба-Колосово», расположенного вблизи поселка «Дружба» Камешковского района, сотрудники ГИБДД ОМВД России по Камешковскому району Л.С.Е. и С. остановили автомобиль марки «Рено» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого - ФИО1, по полученной ими от дежурного ОМВД России по Камешковскому району информации, зарегистрированной в КУСП № от 27 августа 2019 года, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в действиях последнего содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После остановки указанного транспортного средства, Л.С.Е. подошел к водителю ФИО1, представился, предъявил свое служебное удостоверение и, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения потребовал предъявить регистрационные документы на транспортное средство и водительское удостоверение. В ответ на это водитель ФИО1, имевший явные признаки алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, требовать от сотрудников полиции С. и Л.С.Е. применения в отношении него табельного оружия, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с указанным противоправным поведением ФИО1 в отношении него в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 21 ФЗ № 3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» сотрудниками полиции Л.С.Е. и С. были применены специальные средства - наручники, после чего ФИО1 в целях документирования выявленного правонарушения и прохождения процедуры освидетельствования, был принудительно доставлен в ОМВД России по Камешковскому району, расположенный по адресу: .....

27 августа 2019 года в 19 часов у ФИО1, находившегося совместно с сотрудниками полиции С. и Л.С.Е. на участке местности во дворе здания ОМВД России по Камешковскому району, недовольного обоснованными действиями представителей власти, связанными с пресечением и документированием его противоправных действий, а также доставлением в отдел полиции, возникла неприязнь к представителю власти Л.С.Е. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, и он решил применить к данному сотруднику полиции насилие.

27 августа 2019 года в 19 часов ФИО1, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности во дворе здания ОМВД России по Камешковскому району, расположенного по адресу: ...., действуя по мотиву неприязни к полицейскому Л.С.Е., внезапно возникшей при указанных обстоятельствах, осознавая, что Л.С.Е. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законной деятельности и причинения ему повреждений, посягаяна нормальную деятельность органов государственной власти, умышленно нанес один удар левой рукой в правую часть головы Л.С.Е., причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба правой ушной раковины, ссадину, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего, а также физическую боль, применив, тем самым, к сотруднику полиции насилие, не опасное для его здоровья.

На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем и потерпевшей стороной.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено. К подобному выводу суд приходит с учетом того, что само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а потому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также данных о личности виновного не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не нашло своего подтверждения то, что употребление ФИО1 алкоголя способствовало его агрессии в адрес сотрудников правоохранительных органов. Сам подсудимый пояснил, что его действия по отношению к Л.С.Е. явились следствием конфликта в семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает: наличие на иждивении у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Помимо этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который является несудимым, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Более мягкое наказание, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, по мнению суда, целям наказания соответствовать не будет.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы суд не находит.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, наличия у него иждивенцев, суд полагает, что в настоящее время его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Помимо этого, по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО1 надлежит избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов