Дело № 12-1155/2023

УИД 43RS0002-01-2023-004466-85

РЕШЕНИЕ

г. Киров 23 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543230620115822 от 20.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 инспектором отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что 05.06.2023 в 11 часов 23 минуты на перекрестке ул. Производственная – ул. Московская г. Кирова, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного водитель управлял автомобилем «Тойота LAND CRUISER» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, не пристегнулась ремнем безопасности, конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, собственник автомобиля ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что она управляла транспортным средством с пристегнутым под подмышкой с левой стороны груди ремнем безопасности, а не по груди водителя, что не запрещено Правилами дорожного движения; кроме того, обивка салона автомобиля и ремень безопасности имеют светло-бежевый цвет, сама она находилась в светло-бежевой блузке, поэтому ремень безопасности камерой видеофиксации мог быть не зафиксирован. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, подтвердила, что автомобиль оборудован ремнем безопасности, который она пристегнула подмышкой, просила отменить постановление. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 05.06.2023 в 11 часов 23 минуты на перекрестке ул. Производственная – ул. Московская г. Кирова, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель, управляя автомобилем «Тойота LAND CRUISER» с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнута ремнем во время движения транспортного средства.

Факт принадлежности ФИО1 транспортного средства марки «Тойота LAND CRUISER» с государственным регистрационным знаком №, заявителем не оспаривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-Кросс», заводской номер ССR0036, свидетельство о поверке № С-СП/13-10-2022/193127268, действительное до 12.10.2024. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению, в том числе при автоматической фиксации нарушения правил применения ремней безопасности.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксирован факт управления вышеуказанным автомобилем водителем ФИО1, не пристегнутой ремнем безопасности, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она была пристегнута ремнем безопасности и ремень находился под подмышкой левой руки, не освобождает ФИО1 от административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Указанная схема применения ремня безопасности не соответствует его прямому предназначению, поскольку не обеспечивает безопасность при дорожно-транспортном происшествии.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 принят Технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств», в соответствии с которым в целях защиты жизни и здоровья граждан транспортные средства должны быть оснащены ремнями безопасности.

Согласно п. 3.2.7.1 Решения ремни безопасности устанавливаются таким образом, чтобы практически отсутствовала возможность соскальзывания с плеча правильно надетого ремня в результате смещения водителя или пассажира вперед.

Вопреки доводам жалобы на представленных материалах отчетливо просматривается отсутствие ремня безопасности на левом плече лица, управляющего транспортным средством.

Таким образом, при вынесении постановления о назначении административного наказания должностное лицо органа ГИБДД располагало достаточными доказательствами наличия события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, административное наказание ей назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел, и в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ. 

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543230620115822 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 20.06.2023 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов