ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 26 мая 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Томилко Е.В., 

при секретаре – Косовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 07.12.2017 в соответствии с кредитным договором *** заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 59 018 рублей 35 копеек, сроком на 36 месяцев под 26,4% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.02.2018, на 13.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 679 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.02.2018, на 13.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 337 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 180 144 рубля 28 копеек.

По состоянию на 13.03.2020 общая сумма задолженности ответчика составляет 59 018 рублей 35 копеек, из них:

-просроченная ссуда 59 018 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 59 018 рублей 35 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 970 рублей 55 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца Р.И.А., действующая на основании доверенности № 4024/ФЦ от 03.11.2017, сроком действия на 10 лет, указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2-3, л.д.78).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца Р.И.А.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении (л.д.74). В адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд, полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.24.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоспособность ПАО «Совкомбанк» подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 44 № 000862565, генеральной лицензией на осуществление банковских операций №963 от 05.12.2014, решением №8 Единственного акционера ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» от 08.10.2014, Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» утвержденного решением Единственного участника №6 от 23.05.2014 (л.д.32-53).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, чтоесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от 02.24.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что 07.12.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита *** от 07.12.2017, согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 177 842 рубля 00 копеек, сроком кредита на 36 месяцев, под 26,40% годовых (л.д.11-13, 14-17).

Из заявления Индивидуальных условий Договора потребительского кредита усматривается, что с условиями кредитования она согласна. Согласие с условиями удостоверено личной подписью ФИО1

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, график платежей получила 07.12.2017. 

ФИО1 выразила свое согласие, подписав заявление на включение в Программу добровольного страхования (л.д.18).

Из п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО1 следует, что неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20 % годовых.

Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 6 287 рублей 27 копеек, срок платежа по кредиту по 07 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 07.12.2020 г. в сумме 6 287 рублей 04 копейки (оборот л.д.11).

Истцом предоставлена выписка по счету, открытому клиенту ФИО1, при выдаче кредита, в соответствии с которой, за период с 07.12.2017 по 13.03.2020 ответчику произведено зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования (л.д.9-10).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, по состоянию на 13.03.2020, составляет 59 018 рублей 35 копеек, из них: просроченная ссуда 59 018 рублей 35 копеек (л.д.4-6).

Возражений ответчика по расчету исковых требований суду не поступало.

В адрес должника 03.07.2018 №1956 ПАО «Совкомбанк» было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 07.12.2017 (л.д.25), о чем реестр отправляемых писем: ДУ-2312 от 06.07.2018 (л.д.25-26), а также свидетельствует список №183 простых почтовых отправлений от 17.03.2020, на котором проставлен штамп почтовой организации ФГУП «Почта России» от – 17.03.2020 (л.д.27-30) однако, данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании досрочно с ответчика задолженности по кредиту в размере 59 018 рублей 35 копеек, из них: просроченная ссуда 59 018 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, являются законными и обоснованными. 

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору *** от 07.12.2017 ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оспаривания факта получения денежных средств от ПАО «Совкомбанк». Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, суду не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт несоблюдения ФИО1 кредитных обязательств установлен. 

Представленный в обоснование иска расчет проверен судом, сомнений у суда не вызывает и признается верным.

Как усматривается из определения от 17.05.2019 об отмене судебного приказа 15.02.2019 мировым судьей судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, был выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-226/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, который данным определением отменен (л.д.7).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве доказательства, понесенных судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 55 копеек, платежное поручение № 714 от 22.01.2020 и платежное поручение №819 от 26.03.2020 (л.д.8, оборот л.д.8). 

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 1 970 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 16.01.2017 по состоянию на 13.03.2020 в размере 59 018 (пятьдесят девять тысяч восемнадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко