Дело № 5-123/2025

УИД42RS0042-01-2025-001254-92 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 июня 2025 года

Судья Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФобАП в отношении: 

ФИО1, .....

УСТАНОВИЛ:

24.06.2025 в 11 час 56 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в помещении магазина «.....» по адресу: ....., устроил дебош, выражался нецензурной бранью, кидался в драку на граждан и персонал магазина. На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, хватал прибывших сотрудников полиции за форменное обмундирование, отказался пройти в служебный автомобиль. На их замечания также не реагировал, продолжая свои противоправные действия, после чего к ФИО2 была применена физическая сила, загиб обеих рук за спину и надеты спец.средства - наручники, а также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФобАП.

Согласно ч.2 ст.20.1 КРФобАП, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, признал полностью, раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, доказывается: объяснениями ФИО 1, ФИО 2, рапортами сотрудников полиции.

Суд считает, что совокупностью представленных доказательств, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, доказана полностью. 

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим вину обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, .....), оказание помощи теще 70 лет, ...... 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Ранее назначенные наказания не возымели должного воздействия на ФИО3, он продолжил совершение аналогичных правонарушений.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, суд считает необходимым в качестве наказания применить санкцию, предусмотренную ч. 2 ст.20.1 КРФобАП в виде административного ареста, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих применению такого вида наказания, как административный арест не установлено.

При этом, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 14-40 час. 24.06.2025г. 

Постановление приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: И.В.Стрельникова