Дело № 2-57/2024

34RS0017-01-2023-001398-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2024 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при помощнике судьи Гангаловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Джамалутдинову Р. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Джамалутдинову Р.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz E 200, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель Исабаев Ж.М. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак РЕ 874 77, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ0110616735 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Mercedes-Benz E 200, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 79900 руб. 

Страхователем данного транспортного средства виновника ДТП является Джамалутдинов Р.С., которым предоставилены страховщику недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (согласно Приложению 1 к Указанию Банка России от 28 июля 2020 года № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с чем, истец полагает, что в силу п. «К» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ответчика должны быть взысканы денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения в размере 79000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2597 руб.

Протокольным определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 января 2024 года к участию в деле качестве третьих лиц привлечены ООО «ФРЭШ МИТ», ООО «НУРИСАЛ», ООО «Фольксваген Груп Финанц» 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Джамалутдинов Р.С., извещённый о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела не явился, в представленных письменных возражениях просил в иске отказать. 

Представители третьих лиц ООО «ФРЭШ МИТ», ООО «НУРИСАЛ», ООО «Фольксваген Груп Финанц», извещённые о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду неизвестны в связи с чем признаются неуважительными.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.

Статьёй 965 ГК РФ предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Центральным Банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года № 431-П (далее – Правила), для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в ст. 15 Закона об ОСАГО (п. 1.6 Правил).

Абзацем 7 п. 1.6 Правил установлено, что страхователь несёт ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с ч. 3 ст.15 Закона об ОСАГО, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Утвержденная Правилами ОСАГО форма Заявления о заключении договора ОСАГО содержит информацию о технических характеристиках транспортного средства: марка, модель, категория ТС, идентификационный номер ТС (VIN), год изготовления ТС, мощность двигателя ТС, разрешенная максимальная масса, количество пассажирских мест, шасси (рама), кузов (прицеп), документ о регистрации ТС.

Страхователь обязан внести соответствующие значения, сообщив таким образом Страховщику достоверные сведения о страхуемом транспортном средстве.

Страхователь несёт ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых Страховщику.

На основании п. «К» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно Приложению 1 (п.1 примечания) к Указанию Банка России от 28 июля 2020 года № 5515- У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» территория преимущественного использования транспортного средства определяется в соответствии с подп. «а» п. 3 ст. 9 Закона Об ОСАГО, для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения (указывается в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 27 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz E 200, государственный регистрационный знак №. 

Согласно документам ГИБДД, водитель Исабаев Ж.М. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак РЕ 874 77, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ0110616735 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Mercedes-Benz E 200, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 79900 руб.

Страхователь Джамалутдинов Р.С при заключении договора ОСАГО XXX 0110616735 предоставил страховщику недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (согласно Приложению 1 к Указанию Банка России от 28 июля 2020 года № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а именно в заявлении о заключении договора ОСАГО указав несоответствующие действительности сведения о месте регистрации собственника транспортного средства ООО «Фольксваген Груп Финанц», филиал в г. Калининград — Россия, Республика Ингушетия Насыр-Кортский округ.

Вместе с тем согласно сведения их выписки ЕГРЮЛ адрес юридического лица ООО «Фольксваген Груп Финанц» (ИНН: 7702349370): 107045, г. Москва ул. Трубная д.12.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного сне представлено и материалы дела таких доказательств ответчиком не содержат.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований СПАО «Ингосстрах» к Джамалутдинову Р.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и удовлетворении в полном объёме.

С учётом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 79900 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2597 руб., а всего денежных средст на общую сумму 82497 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Кузнецов