Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Филипьевой Е.А.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

с участием представителя административного истца ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канавинским районным судом города Нижнего Новгорода по части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытии срока наказания.

Жалоб и заявлений на ФИО1 со стороны родственников и соседей не поступало.

Судимость у ФИО1 не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 подпадает под административный надзор в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. 

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 2) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение посещения мест продажи спиртного в розлив; 4) запрещение выезда за пределы территории обслуживания органа, осуществляющего административный надзор, без его предварительного уведомления. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что с административным иском согласен. Явка ответчика в судебное заседание обязательной судом не признана.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 той же статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

Пунктом 2 части 2 той же статьи предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении:…

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов дела, приговором Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части № статьи № УК РФ к лишению свободы на срок № лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания.

Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет после отбытия наказания (пункт «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, категория преступления – особо тяжкое).

Основанием для обращения административного истца в суд послужило то обстоятельство, что ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. 

Данное обстоятельство, в силу приведенных выше положений Закона, является основанием для установления ФИО1 административного надзора.

Требуемые административным истцом для ФИО1 ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Закона.

При этом, в силу части 2 этой статьи, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд соглашается с необходимостью предложенных административным истцом ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ФИО1 являться в Отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области 1 раз в месяц.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, исключая время нахождения на работе; посещение мест продажи спиртного в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные); выезд за пределы Нижегородской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова