Дело №1-136/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре Бутневой А.К., с участием

государственного обвинителя Логинова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Осинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, являющегося смесью, в состав которой входит амфетамин, в крупном размере, для личного потребления, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 31 минуты 19.08.2019, находясь дома по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> посредством телефонной связи, связался и договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин посредством использования «тайника», после чего через терминал оплаты, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей на номер КИВИ-кошелька, неустановленного следствием лица в счёт оплаты незаконно приобретаемого вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Оплатив вышеуказанную денежную сумму, ФИО1 в 17 часов 31 минуту 19.08.2019, получил на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица сообщения с фотографиями места расположения тайника с психотропным веществом и информацией об адресе его расположения.

Далее, ФИО1 в период с 17 часов 31 минуты до 18 часов 00 минут 19.08.2019, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, располагая информацией о месте нахождения тайника с психотропным веществом, полученной от неустановленного следствием лица, прибыл к д.3 по ул. Вольной г. Ярославля, и проследовал к расположенной возле указанного дома автомобильной шине, вкопанной в землю, где в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 19.08.2019 обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрёл для личного потребления, то есть без цели сбыта, психотропное вещество являющееся смесью, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 1,229 г., находившееся в пакете из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-Lock» и полосой голубого цвета на горловине, оклеенном отрезком полимерной липкой ленты чёрного цвета, который сокрыл в правом переднем кармане одетых на нём джинс, где умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 19.08.2019, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

Около 18 часов 15 минут 19.08.2019, возле д.3 по ул. Вольной г. Ярославля в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, после чего доставлен в служебное помещение №4 здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> где, 19.08.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, у ФИО1, в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят свёрток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-Lock» и полосой голубого цвета на горловине с веществом в виде порошка и конгломератов, содержащим в своём составе амфетамин массой 1,229 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, амфетамин включён в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества данного списка, независимо от количества, являются психотропными веществами.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества, являющегося смесью, в состав которой входит амфетамин массой 1,229 г., является крупным размером.

В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознаёт.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его личного признания, в полном объёме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности нет.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённое законодателем к категории тяжких.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не учитывает совершение ФИО1 настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание.

ФИО1 имеет три неснятые и непогашенные судимости, одна из которых, по приговору от 11.12.2015 за совершение преступления средней тяжести, образует рецидив преступлений.

Таким образом, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений в форме простого рецидива.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Подсудимый проживает с женой и двумя малолетними детьми, участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, настоятелем Прихода Троицкого храма п. Смоленское г. Ярославля – положительно. ФИО1 работает без официального оформления трудовых отношений, в связи с чем имеет доход. Подсудимый оказывает материальную и фактическую помощь своим родителям, мать подсудимого является пенсионером, отец ФИО1 не трудоустроен. Учитывает суд положительные характеристики детей ФИО1, а также состояние здоровья сына подсудимого и его матери, являющейся инвалидом третей группы. Принимает суд во внимание и то, что жена подсудимого является гражданкой 

<

данные изъяты> при этом ей разрешено временное проживание в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 имеет место 

<

данные изъяты>

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы на определённый срок. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также более мягкого наказания, то есть применения положений ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая всё изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также систематичность его противоправного обвинения, суд приходит к выводу о том, что наказание за содеянное он должен отбывать только в местах лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закреплённым в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Достижение целей наказания невозможно без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем оснований для применения правил ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, нет.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, но в пределах санкции этой статьи.

Таким образом, при определении конкретного срока наказания ФИО1, суд исходит из правила ч.5 ст.62 УК РФ и применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Основное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 27.03.2017, ФИО1 отбыто, в настоящее время он отбывает дополнительное наказание по этому приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть этого наказания составляет 1 год 3 месяца 7 дней. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с применением принципа полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

С учётом обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 27.03.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 3 месяца 7 дней.

Для отбывания основного наказания ФИО1 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять с 28.11.2019.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- психотропное вещество амфетамин остаточной массой 1,202 г. с упаковкой, сданное в камеру хранения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- сотовый телефон и СИМ-карту, хранящиеся при уголовном деле – выдать осуждённому ФИО1;

- чек, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Судья Ю.В. Кузнецов