Дело № 1-338/2023 (12302320029000079)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 14 августа 2023 года 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Махмудова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 3 июня. 2023 года, в период 04 часов 03 минут до 04 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе - бара «Мёд», расположенного, по адресу: *** - Кузбасс, ***, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского взвода полиции Юргинского филиала Федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по *** - Кузбассу» младшего сержанта полиции Д.Д.Е.. (далее – сотрудник полиции Д.Д.Е. назначенного на эту должность приказом начальника Федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по *** - Кузбассу» от 23 сентября 2022 года *** л/с, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящегося на дежурстве в форменном обмундировании, с отличительными знаками сотрудника полиции, действующего на законных основаниях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране объектов на подведомственной территории, охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ***, пресечению преступлению и административных правонарушений, задержанию правонарушителей, действующего в соответствии с требованиями: п. 1, п. 2, п. 3, п. 11 ч. 1 ст. 9, п. 1, п. 7 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (в редакции от 1 апреля 2022 года), п. 10.44, п. 10.68, п. 10.70, п. 10.71, п. 10.79, п. 10.83 Должностного регламента, утвержденного 15 марта 2021 года Начальником Юргинского филиала «УВО ВНГ России по ***-Кузбассу».

3 июня 2023 года около 04 часов 03 минут сотрудник полиции Д.Д.Е. в составе экипажа ***, совместно с полицейским (водителем) взвода полиции Юргинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по *** – Кузбассу» Д.Ю.Ю., находился на дежурстве, исполняя свои должностные обязанности по охране объектов на подведомственной территории, охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ***, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию правонарушителей, когда получил сообщение от дежурного пульта централизованной охраны Юргинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по *** – Кузбассу» о том, что на охраняемом объекте - в кафе – баре «Мёд», расположенном по адресу: *** – Кузбасс, ***, сработала кнопка тревожной сигнализации.

После этого, сотрудник полиции Д.Д.Е., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, связанные с немедленным реагированием на поступающие от оперативного дежурного пульта централизованной охраны Юргинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по *** – Кузбассу» сообщения о совершении противоправных деяний на охраняемом объекте, незамедлительным прибытием на место совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресечением противозаконные деяния, устранением угрозы безопасности граждан, общественной безопасности, документированием в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, в составе дежурного наряда экипажа *** прибыл в помещение кафе – бара «Мёд», где от администратора этого кафе-бара получил информацию о том, что в кафе – баре «Мёд» между посетителями, одним из которых является ФИО1, происходит драка. 

Сотрудник полиции Д.Д.Е., обнаружив, что ФИО1, совершает противоправные действия на охраняемой территории, а именно принимает попытки к нанесению побоев посетителю указанного кафе-бара, выполняя свои непосредственные должностные обязанности по охране вверенного объекта, общественного порядка и общественной безопасности, по задержанию правонарушителя и обеспечению его доставления в отдел полиции, с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 и его задержания, подошел к ФИО1, сообщил ему, что он является сотрудником полиции, после чего законно потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение. В свою очередь, ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции Д.Д.Е. Тогда сотрудник полиции Д.Д.Е. принял меры к задержанию и сопровождению ФИО1 из помещения кафе-бар «Мёд» к служебному автомобилю, припаркованному на улице, рядом с указанным кафе-баром.

Когда сотрудник полиции Д.Д.Е. попытался сопроводить ФИО1 из помещения кафе- бара «Мёд» на улицу, у ФИО1, не желавшего подчиняться законным требования сотрудника полиции Д.Д.Е. прекратить противоправное поведение, а также быть задержанным и доставленным в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Д.Д.Е., в связи с исполнением последним им своих должностных обязанностей.

Сразу же после этого, 3 июня 2023 года в период 04 часов 03 минут до 04 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе – бара «Мёд», расположенного по адресу: *** – Кузбасс, ***, осознавая, что сотрудник полиции Д.Д.Е., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению сотруднику полиции Д.Д.Е. своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского взвода полиции Юргинского филиала Федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по *** - Кузбассу» младшего сержанта полиции Д.Д.Е., а именно нанес ему один удар предплечьем правой руки в область шеи, тем самым причинив сотруднику полиции Д.Д.Е. физическую боль, после чего кистью своей левой руки схватился за шею сотрудника полиции Д.Д.Е. и стал толкать его в шею, тем самым также причинив сотруднику полиции Д.Д.Е. физическую боль. Дальнейшее противоправное поведение ФИО1 было пресечено присутствующим в кафе – баре «Мед» посетителем.

Таким образом, ФИО1, 3 июня 2023 около 04 часов 05 минут, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – полицейского взвода полиции Юргинского филиала Федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по *** - Кузбассу» младшего сержанта полиции Д.Д.Е., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, по задержанию правонарушителя.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 54-57, 76-78, 167-168), из которых следует, что 3 июня 2023 года в ночное время он находился в кафе – баре «Мед» по адресу: ***. Между них и одним из посетителей данного кафе – бара произошел конфликт, в результате которого «завязалась» обоюдная драка. В помещение кафе – бара прибыли сотрудники Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании пятнисто – серо – голубого цвета, и шлемах. Один из сотрудников Росгвардии оказался Д.Д.Е., который стал разнимать драку. Полицейский Д.Д.Е. стал от него требовать, чтобы он успокоился и прекратил нарушать общественный порядок, однако он не желал, успокаивается, поскольку полицейский Д.Д.Е. препятствовал его действиям, он предплечьем правой руки нанес последнему один толчковый удар в область шеи слева. При этом Д.Д.Е. находился от него на расстоянии менее 1 метра, лицом к лицу с ним. После чего полицейский Д.Д.Е. продолжил требовать от него, чтобы он успокоился и предупредил его о том, что если он не успокоится и продолжит конфликт с посетителем кафе – бара, то Д. применит к нему физическую силу. Однако он не хотел уходить, поэтому кистью своей левой руки схватил полицейского Д.Д.Е. за шею, пытаясь испугать этим последнего.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 12 июня 2023 года (т. 1 л.д. 79-83).

В ходе проведения очной ставки между ФИО1 и Д.И.А. подсудимый ФИО1 также давал аналогичные показания, подробно описывая происходящие события, что подтверждается протоколом очной ставки от 12 июня 2023 года (т. 1 л.д. 64-66).

Свои показания на предварительном следствии после их оглашения подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 помимо данных им показаний нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Д.Д.Е., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 18-21), из которых следует, он работает во взводе полиции Юргинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по *** - Кузбассу в должности полицейского. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка на территории ***, охрана объектов, которые заключили с их организацией договор, и охрана государственных организаций. На службе он находится в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, в камуфляже пятнистого серо – голубого цвета, со всеми знаками отличия. 3 июня 2023 года находился на службе в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со всеми знаками отличия совместно с Д.Ю.Ю. В 4 часа 03 минут по поступившему сигналу он и Д.Ю.Ю. прибыли в кафе – бар «Мед» по адресу: ***, где двое посетителей нарушали общественный порядок. Он и Д.Ю.Ю. законно требовали от данных граждан успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, однако на их требования граждане не обещали внимание. С целью прекращения конфликта он под руки мужчину, личность которого позже была установлена - ФИО1 и стал отводить его в сторону, законно потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок. ФИО1 в этот момент находился рядом с ним, на расстоянии менее метра, и резко повернувшись к нему лицом, ФИО1 на его законные требования прекратить нарушать общественный порядок, нанес ему один удар правым предплечьем в область его шеи, от чего он почувствовал физическую боль в области шеи слева, так как данный удар ему пришелся именно в эту сторону. При этом ФИО1 слов угрозы его жизни или здоровья не высказывал. Сразу после этого ФИО1 стал хвататься руками за его шею, кистью левой руки схватил его за шею, то есть обхватил его шею пальцами кисти левой руки и стал толкать его вперед, то есть, таким образом, применил к нему насилие, от которого он так же испытал физическую боль в области шеи. Охранник данного кафе – бара помог пресечь противоправные действия ФИО1, оттащил последнего от него.

Аналогичные показания потерпевшим Д.Д.Е. были даны при проведении очной ставки с ФИО1, о чем свидетельствует протокол очной ставки от 12 июня 2023 года (т. 1 л.д. 64-66). 

Показаниями свидетеля Д.Ю.Ю., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 175-178), из которых следует, что он работает в роте полиции Ленинск - Кузнецкого филиала ФГКУ УВОВНГ России по *** - Кузбассу в должности полицейского (водителя), имеет специальное звание сержант полиции. В его непосредственные обязанности входит, в том числе охрана общественного порядка на территории ***. 3 июня 2023 года находился на службе в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со всеми знаками отличия совместно с Д.Д.Е. В 4 часа 03 минут по поступившему сигналу он и Д.Д.Е. прибыли в кафе – бар «Мед» по адресу: ***, где двое посетителей нарушали общественный порядок. Он и Д.Д.Е. законно требовали от данных граждан успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, однако на их требования граждане не обещали внимание. Д.Д.Е. с целью прекращения нарушения общественного порядка взял под руки мужчину, личность которого позже была установлена – ФИО1 и стал отводить его в сторону. В какой - то момент он увидел, как ФИО1 нанес Д. один удар правым предплечьем в область его шеи, от чего Д. сделал шаг назад. Также ФИО1, находясь на расстоянии менее одного метра от Д., кистью левой руки схватил Д. за шею, то есть обхватил его шею пальцами кисти левой руки и стал толкать Д. вперед, то есть, таким образом, применил к Д. насилие. Охранник данного кафе оттащил ФИО1 от Д.. 

Показаниями свидетеля П.С.Ю., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 191-193), из которых следует, что он работает командиром взвода полиции Юргинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по *** – Кузбассу». В его непосредственные обязанности, помимо всего прочего, входит работа с личным составом, разъяснение сотрудникам взвода полиции Юргинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по *** – Кузбассу» их прав и обязанностей. 12 июня 2023 года к нему обратился полицейский взвода полиции Юргинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по *** – Кузбассу» младший сержант полиции Д.Д.Е., который рассказал ему, что 3 июня 2023 года он и Д.Ю.Ю. по сигналу прибыли в кафе-баре «Мед», разнимали драку, входе которой к Д.Д.Е. мужчиной было применено насилие, однако по данному поводу ни Д.Д.Е., ни Д.Ю.Ю. рапорты не написали. Он сказал Д.Д.Е. и Д.Ю.Ю. написать рапорта о произошедшем и зарегистрировать их в дежурной части МО МВД России «Юргинский».

Показаниями свидетеля И.А.Л., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 191-193), из которых следует, что она работает администратором в кафе – баре «Мед», расположенном по адресу: ***. 2 июня 2023 года она находилась на рабочем месте и около 04 часов нажала на «тревожную» кнопку, поскольку двое посетителей кафе устроили драку. Через некоторое время прибыли сотрудники Росгвардии, что происходило дальше ей не известно. 12 июня 2023 года сотруднику полиции по запросу перекопировала видео файлы с камер видео наблюдения в кафе запись за 3 июня 2023 года в период времени с 04 часов по 04 часов 20 минут. 

Показаниями свидетеля Я.М.Е., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 188-190), из которых следует, что в ночное время 3 июня 2023 года он находился в кафе – бар «Мед», расположенный по адресу: ***. Около 04 часов в данном кафе-баре он увидел сотрудников Росгвардии, которые находились в форменном камуфляже серо – голубого цвета, в шлемах. Между одним из сотрудников Росгвардии и мужчиной в черной кепке происходил конфликт, он подошел к мужчине оттащил его в сторону от сотрудника Росгвардии. 

Показаниями свидетеля К.С .П., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 171-172), из которых следует, что около 04 часов 3 июня 2023 года он находился в кафе – баре «Мед», расположенный по адресу: ***. В кафе он увидел сотрудников Росгвардии и мужчину, на вид которому около 25 лет, плотного телосложения, в черной кепке, данный мужчина - ФИО1 кистью левой руки схватился за шею сотрудника Росгвардии, который находился в форменном обмундировании камуфляжного серо – голубого цвета. Сразу после того как ФИО1 схватил за шею сотрудника Росгвардии, к ним подбежал сотрудник охраны, который разнял ФИО1 и сотрудника Росгвардии.

Помимо изложенного виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение кафе - бара «Мед», расположенного по адресу: *** – Кузбасс, ***. В ходе осмотра места происшествия, установлено наличие двух видеокамер наружного наблюдения в помещении кафе (т. 1 л.д. 175-185);

- выпиской из приказа *** л/с от 23 сентября 2022 года, из которой следует, что младший сержант полиции Д.Д.Е. назначен на должность полицейского взвода полиции Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по *** – Кузбассу» с 22 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 24);

- копией должностного регламента полицейского взвода полиции Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по *** – Кузбассу» младшего сержанта полиции Д.Д.Е., утвержденного начальником Юргинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по *** – Кузбассу», из которой следует, что Д.Д.Е. обязан и имеет право: в процессе несения службы находится в постоянной готовности к выезду по сигналу «тревога»; при отработке сигнала кнопки тревожной сигнализации (далее - КТС) обеспечивает меры аналогичные отработке сигнала охранно-пожарной сигнализации (ОПС), незамедлительно устанавливает причину вызова и принимать соответствующие меры реагирования. При отсутствии видимых причин вызова и обращения хозоргана осматривать все помещения и устанавливает лица, находящиеся в помещении (здании), на предмет законности нахождения и наличия/отсутствия обстоятельств, явившихся причинами для нажатия КТС; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, в том числе в отношении охраняемого объекты принимает меры к установлению данных о заявителях, места преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления, и немедленному докладу дежурному ПЦО, оперативному дежурному и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивает охрану места происшествия (при необходимости задержания лиц и раскрытия преступления по горячим следам охрана места происшествия может производиться приданными силами, дежурным ПЦО), обеспечивается неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; при выявлении признаков уголовного или административного правонарушения на любом охраняемом объекте, на маршруте патрулирования незамедлительно информирует дежурного ПЦО, дежурную часть ОМВД, принимает меры к задержанию правонарушителей, собирает первоначальный материал (рапорт об обнаружении или отсутствии признаков преступления, административный материал на правонарушителя, объяснения с персонала объекта, свидетелей, граждан, пострадавших от преступлений или административных правонарушений), который в течение оперативных суток, незамедлительно, передает в дежурную часть ОМВД; в случае совершения на маршруте патрулирования преступления либо административного правонарушения сообщает дежурному ПЦО, дежурному ОМВД, принимает меры к их пресечению, задержанию, составлению административных материалов и доставлению правонарушителей в дежурную часть ОМВД, оказывает доврачебную помощь пострадавшим, охране места происшествия; инициативно выявляет, предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 226-ФЗ от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (т. 1 л.д. 25-36);

- протоколом осмотра документов от 13 июня 2023 года, из которого следует, что осмотрены выписка из приказа *** л/с от 23 сентября 2022 года; копия должностного регламента полицейского взвода полиции Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по *** – Кузбассу» младшего сержанта полиции Д.Д.Е.; копия наряда на службу на 2 июня 2023 года; служебная характеристика на Д.Д.Е.; выписка из Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (в редакции от 1 апреля 2022 года); сведения о срабатывании ЦПО в кафе «Мед» по ***, за 3 июня 2023 года; копия договора *** о реагировании на сигналы «тревога», поступающие с объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел посредством и использования кнопки экстренного вызова полиции с передачей тревожных сообщений по каналу GSM от 4 декабря 2015 года (т. 1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от 12 июня 2023 года, из которого следует, что осмотрен диск с видеозапись за 3 июня 202 года, на которой изображено как сотрудник Росгвардии выводит мужчину в черной кепке и футболке, при этом сотрудник Росгвардии и мужчина находятся относительно друг друга лицом к лицу, на расстоянии менее 1 метра. При этом мужчина в кепке предплечьем правой руки наносит удар сотруднику Росгвардии в область шеи слева; левой рукой хватается за шею сотруднику Росгвардии (т. 1 л.д. 58-62);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 575 от 13 июня 2023 года, из которого следует, что у Д.Д.Е. повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях, не обнаружено (т. 1 л.д. 70).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, отвечают требованиям закона, получены в присутствии защитника.

Суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего Д.Д.Е., свидетелей Д.Ю.Ю., П.С.Ю., И.а.Л., Я.М.Е., К.С .П., а также письменные материалы дела, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимого в вышеописанном преступлении.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях, как самого подсудимого, так и в показаниях потерпевшего и свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1, 3 июня 2023 года, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – полицейского взвода полиции Юргинского филиала Федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по *** - Кузбассу» младшего сержанта полиции Д.Д.Е., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию правонарушителей, а именно нанес ему один удар предплечьем правой руки в область шеи, тем самым причинив сотруднику полиции Д.И.А. физическую боль, после чего кистью своей левой руки схватился за шею сотрудника полиции Д.Д.Е. и стал толкать его в шею, тем самым также причинив сотруднику полиции Д.Д.Е. физическую боль. 

Действия подсудимой Б.Д.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 

Суд с учетом установленных обстоятельств в судебном заседании уточняет обвинение в части указания инициалов потерпевшего вместо Д.И.А. считать правильным Д.Д.Е., данные уточнение обвинения не ухудшает положение ФИО1 

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 201-202), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 1 л.д. 203), является кандидатом в мастера спорта по стилевому каратэ (т. 1 л.д. 107-108), по месту работы и по месту учебы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 19-110, 142, а также с учетом приобщенной характеристики в судебном заседании), имеет грамоты и дипломы, значок отличника физической подготовки *** (т. 1 л.д. 111 -140), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 1 л.д. 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья его и дедушки-инвалида ***, за которым осуществляет уход, наличие на иждивении сожительницы и ребенка, принесение извинений потерпевшему, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, его молодой возраст. 

При этом судом не установлено, что подсудимый совершал какие-либо иные (кроме принесения извинений) действия, связанные с заглаживанием вреда, причиненного потерпевшему, в связи с чем суд не учитывает по доводам адвоката в качестве смягчающего наказание обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При определении срока наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в выше названный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Учесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 12 июня 2023 года по 14 июня 2023 года.

Вещественные доказательства: лазерный диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья К.В. Ценева