Дело № 1-64/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 4 февраля 2020 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

с участием: государственного обвинителя Никипеловой Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некрасовой Т.Ю., ордер в деле № 246703 от 16 декабря 2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, разведен, детей не имеет, работает 

<

данные изъяты>, военнообязанного, состоящего на учете в Хилокском РВК, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судим:

Хилокским районным судом 31.10.2019 г. по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отбыл основное наказание 30.01.2020 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 27 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 06 декабря 2019 года около 21 часов 00 ФИО1, находясь по месту жительства своего знакомого, расположенного по адресу: г. Хилок Хилокского района Забайкальского края по ул. 

<

данные изъяты>, употреблял спиртное - пиво. 06 декабря 2019 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состояние алкогольного опьянения, судимого 31 октября 2019 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ст.264. 1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев, в тоже время в том же месте, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «TOYOTA ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО1 около 22 часов 00 минут 06 декабря 2019 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 года № 374), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель автомобиля обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая противоправность своих преступных действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA ФИО2», государственный регистрационный знак К 

<

данные изъяты>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение по своему усмотрению. 06 декабря 2019 года в 22 часа 30 минут на ФАД Р - 258 794 км «Иркутск-Чита» был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. После чего в патрульном автомобиле ИДПС в 22 часа 40 минут 06 декабря 2019 года на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, т.к. у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. 06 декабря 2019 года в 23 часа 53 минуты ФИО1 был освидетельствован насостояние опьянения с помощью алкотестера марки «DRAGER» заводской номер № ARCD. У него обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом им воздухе, в размере 0,76 мг/л. ФИО1 с установлением факта состояния алкогольного опьянения согласился, состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено «Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от 06 декабря 2019 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Некрасова Т.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Никипелова Н.А.не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает вышеизложенные ходатайства подсудимого ФИО1 законными, добровольными и осознанными. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не установлено, дознание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовному наказанию.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, преступление совершил в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно, УУП ОМВД РФ по Хилокскому району характеризуется не удовлетворительно, при этом жалоб на его поведение от жителей г.Хилок, родственников не поступало, на специализированных учетах не состоит, более пяти лет работает на одном месте работы, холост. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая требования ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, так как они не будут отвечать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления по делу не установлено. В связи с чем суд не находит оснований для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении срока наказания суд применят правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то не обсуждается вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление подсудимый совершил в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 31 октября 2019 г., то при назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров суд применяет правила ч.5 ст.70 УК РФ. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание считать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает основное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-RW с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Хилокского районного суда от 31 октября 2019 г. по ст.264.1 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный государственный орган. 

Вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос