1- 343/2018 (11801050050000729)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 12 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Красуцкой В.В.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Первомайского района г.Владивостока Гуманика Р.В.

подсудимого ФИО1 

защитника по уд. № 2042 ордеру № 79 от 28.08.2018 Сафроновой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ФИО7, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении 30.05.2018 наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат Сафронова Л.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, после его задержания способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, раскаялся в содеянном и не представляет опасности для общества.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержал, указал о полном признании вины, раскаянии в содеянном. Пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, и с ними согласен.

Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе гособвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 в ходе личного досмотра 30.05.2018 и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. С учетом данных обстоятельств совершение таких действий, перечисленных ч.1 ст. 75 УК РФ, как обращение с явкой с повинной и заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, ФИО1 не мог совершить по объективным причинам.

Вместе с тем, при обнаружении у ФИО1 в ходе личного досмотра 30.05.2018 свертка с веществом (л.д. 9), последний сообщил о нахождении в свертке наркотического средства (до исследования вещества специалистом), после этого ФИО1 давал признательные показания (л.д.71-73), участвовал в осмотре места происшествия (л.д.21-25), в результате чего дознанием были установлены не только все обстоятельства хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, но и время и место его приобретения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими активными действиями путем дачи признательных показаний в качестве подозреваемого, участия в следственных действий, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого он обвиняется.

Вышеуказанные действия и поведение ФИО1 после преступления, его критическое отношение к содеянному, позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

При отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело № 1-343/2018 (11801050050000729) в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 0,99г., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку (квитанция № 9/1172 от 17.07.2018), - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Черненко