№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июля 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Заболотной Н.Н., 

при секретаре – ФИО8, 

с участием ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества КБ «ФИО6 кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица – Страховая компания «ФИО6» в лице конкурсного управляющего ФИО5, Центральный Банк Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л :

АО КБ «ФИО6 Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ФИО6 Кредит» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №С-0025П№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2, ФИО3 предоставлен кредит в сумме 527 900 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики приняли на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщиком, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Заемщики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 251 руб. Предметом залога является транспортное средство «Hyundai Solaris» VIN№, год выпуска 2014, цвет белый, ПТС 

<

адрес>. Согласно условиям договора залога, стоимость предмета залога составляет 570 476 руб. 80 коп. Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу АО КБ «ФИО6 Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №С-0025П№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 251 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 622,51 руб.; а также обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога №С-0025ПТС/З-14, а именно транспортное средство «Hyundai Solaris» VIN№, год выпуска 2014, цвет белый, ПТС 

<

адрес>. Установить начальную продажную стоимость в размере 570 476 руб. Взыскать ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу АО КБ «ФИО6 Кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена СК «ФИО6» в лице конкурсного управляющего ФИО6 А.А.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Центральный Банк Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменных возражениях ответчики указали, что исковые требования не признают. Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснил, что автомобиль полностью уничтожен в результате дорожно-транспортного происшествия, его ответственность застрахована в страховой компании «ФИО6», которой он сообщил о наступлении страхового случая.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме. Пояснила, что предмет залога уничтожен в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 застраховал свою гражданско-правовую ответственность, полностью оплатил страховую премию, после дорожно-транспортного происшествия предоставил все необходимые документы в страховую компанию для осуществления страховой выплаты в пользу банка.

Представить третьего лица – Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – СК «ФИО6» в лице конкурсного управляющего ФИО6 А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ФИО6 кредит» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №С-0025П№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37)

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 527 900 руб.

Согласно условиям договора кредит должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств и завершения взаиморасчетов. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО6 Кредит» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита согласно которому кредит должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Штрафные санкции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не применяются.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ФИО6 Кредит» и ФИО2 заключен договор №С-0025ПТС/З-14 залога транспортного средства (л.д.43-46)

В соответствии с условиями договора залога в целях обеспечения обязательств залогодателя по кредитному договору № С-0025П№ от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставил в залог, а залогодержатель принял в залог транспортное средство «Hyundai Solaris» VIN№, год выпуска 2014, цвет белый, ПТС 

<

адрес>.

Согласно п. 1.2 договора залога залогодержатель в силу залога имеет право, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору № С-0025П№ от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваемых залогом согласно условиям настоящего договора, получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами. Залогом обеспечиваются требования залогодержателя в размере, равном стоимости заложенного транспортного средства, указанной в п. 1.5 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5 договора залога стороны оценили предмет залога в размере 570476,80 руб. 

Согласно п. 3.1.1 договора залога залогодатель обязуется застраховать предмет залога от рисков утраты (гибели) и повреждения, противоправных действий третьих лиц и предоставить залогодержателю договор страхования. Страховая сумма предмета залога составляет 703900 руб. В договоре страхования (полисе страхования) должно быть предусмотрено страхование предмета залога от рисков утраты (гибели) повреждения, противоправных действий третьих лиц (полное КАСКО).

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога п. 3.1.1 изложен в иной редакции: «Залогодатель обязуется застраховать предмет залога от рисков утраты (гибели) и повреждения, противоправных действий третьих лиц и предоставить залогодержателю договор страхования. Страховая сумма предмета залога составляет 703900 руб. В договоре страхования (полисе страхования) должно быть предусмотрено страхование предмета залога от рисков утраты (гибели) повреждения, противоправных действий третьих лиц (полное КАСКО)».

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога п. 2.3.2 изложен в иной редакции, установлен срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество коммерческий банк «ФИО6 кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля ФИО2, управлявшего автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно сведениям с официального сайта ГИБДД в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ произошло опрокидывание транспортного средства «Hyundai Solaris» VIN№, год выпуска 2014.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СК «ФИО6» заключен договор страхования транспортного средства (страховой полис серии 08 № i-092823), согласно которому застрахована гражданско-правовая ответственность ФИО2 при использовании транспортного средства «Hyundai Solaris» VIN№, год выпуска 2014. Страховая премия оплачена в полном объеме страхователем, что подтверждается квитанцией. Страховая сумма составляет 703900,00 руб. Выгодоприобретателем по договору является ОАО КБ «ФИО6 кредит». 

ФИО2 подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.

Страховая компания провела независимую экспертизу и пришла к выводу о нецелесообразности проведения ремонта в связи с полным уничтожением транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «ФИО6 кредит» подал в филиал ООО «СК «ФИО6» заявление об осуществлении страховой выплаты с указанием реквизитов банка.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно договору страхования, заключенному между ФИО2 и СК «ФИО6» страховая сумма составляет 703900,00 руб., стоимость годных остатков - - 189208,32 руб., задолженность по кредитному договору составляет 242251,00 руб. 

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем, истцом доказательств невозможности получения им страховой выплаты по вине ответчиков суду не предоставлено.

Учитывая, что автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия полностью уничтожен, ответственность ФИО2 застрахована, задолженность по кредитному договору не превышает страховую сумму, оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков, обращения взыскания на предмет залога не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества КБ «ФИО6 кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.