31RS0002-01-2024-000053-60

Дело №1-91/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 29 мая 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретарях судебного заседания Бекназаровой Ю.А., Сороколетовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лобынцева А.В., представившего удостоверение №1203 от 23 сентября 2016 года и ордер №012289 от 1 февраля 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта, продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с июля 2021 года по 14 апреля 2023 года ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: (адрес обезличен), с целью получения незаконной прибыли, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, осознавая противоправность своих действий, организовал деятельность, связанную с хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. 

Согласно ч.3 ст.18 Федерального закона РФ от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. 

Федеральным законом РФ от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (п.п.2, 5 ст.4) установлено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с данным постановлением образцов.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26 января 2010 года №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Образцы специальных и акцизных марок для маркировки ими табачной продукции установлены приказом Министерства финансов РФ от 6 февраля 2013 года №20н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российский Федерации от 26 января 2010 года №27, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 июня 2010 года №59н» и приказом Федеральной таможенной службы РФ от 3 июня 2019 года №900 «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию».

В соответствии с п.п.9, 18, 27, 29 технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР ТС 035/2014), принятым Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года №107, табачная продукция выпускается в обращение на рынке государств-членов при ее соответствии требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. На потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования. 

Таким образом, законодательно закреплен специальный порядок оборота табачных изделий (табачной продукции) на территории Российской Федерации, установлен запрет на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт немаркированных табачных изделий.

Частью 2 ст.13 Федерального закона РФ от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» предусмотрено, что меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено установление максимальных розничных цен, осуществляются посредством установления единой минимальной цены табачной продукции, которая рассчитывается на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента согласно ч. 3 ст.13 названного Федерального закона. 

Единая минимальная цена табачной продукции установлена на период с 1 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 107,688 рубля, на период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 112 рублей (информационное сообщение Министерства сельского хозяйства РФ от 28 октября 2021 года №ОЛ-21-27/19857), на период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 117 рублей (информационное сообщение Министерства сельского хозяйства РФ от 31 октября 2022 года №МА-21-27/23884).

В нарушение указанного законодательства ФИО1, будучи осведомленным о специальном порядке маркировки табачных изделий, достоверно зная положения действующего на территории Российской Федерации законодательства, регулирующего оборот табачной продукции, а также цены, не ниже которых осуществляется закупка, поставка и розничная продажа табачной продукции, в целях получения незаконной прибыли от продажи немаркированных в соответствии с законодательством Российской Федерации табачных изделий, действуя умышленно, в период с июля 2021 года, но не позднее 12 июля 2021 года (более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным) по 3 февраля 2023 года в разное время суток (более точное время в периоде в ходе следствия не установлено) на территории домовладения по адресу: (адрес обезличен), в котором он проживает, стал временно хранить в целях сбыта и осуществлять продажу противоправно выпущенных в гражданский оборот немаркированных табачных изделий, из которых: -сигареты с наименованием «Arizona queen black 6» (Аризона куин блэк 6) в количестве 450 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 52 650 рублей; -сигареты с наименованием «Dove Platinum compact» (Дав Платинум компакт) в количестве 3 400 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 397 800 рублей; -сигареты с наименованием «FAST» (Фаст) в количестве 500 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 58 500 рублей; -сигареты с наименованием «KENT Crystal» (ФИО2) в количестве 1 000 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 117 000 рублей; -сигареты с наименованием «KENT nano 4» (Кент нано 4) в количестве 800 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 93 600 рублей; -сигареты с наименованием «Line X Blueberry» (Лайн Икс Блюберри) в количестве 870 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 101 790 рублей; -сигареты с наименованием «Line X GUM» (Лайн Икс Гам) в количестве 410 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 47 970 рублей; -сигареты с наименованием «Marlboro king size» (Мальборо кинг сайз) в количестве 1 430 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 167 310 рублей; -сигареты с наименованием «Marlboro micro less smell» (Мальборо микро лесс смелл) в количестве 330 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 38 610 рублей; -сигареты с наименованием «NZ Gold» (ЭнЗэ Голд) в количестве 250 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 29 250 рублей; -сигареты с наименованием «NZ Safari» (ЭнЗэ Сафари) в количестве 490 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 57 330 рублей; -сигареты с наименованием «Opal» (Опал) в количестве 560 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 65 520 рублей; -сигареты с наименованием «Parlament Aqua nano» (Парламент Аква нано) в количестве 260 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 30 420 рублей; -сигареты с наименованием «Rothmans» (Ротманс) в количестве 1 480 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 173 160 рублей; -сигареты с наименованием «Sobranie» (Собрание) в количестве 450 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 52 650 рублей; -сигареты с наименованием «Stewardess» (Стюардесса) в количестве 890 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 104 130 рублей; -сигареты с наименованием «TU-134» (ТУ-134) в количестве 490 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 57 330 рублей; -сигареты с наименованием «Winston Blue» (Винстон Блю) в количестве 260 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 30 420 рублей; -сигареты с наименованием «Winston XS» (Винстон ИскЭс) в количестве 390 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 45 630 рублей; -сигареты с наименованием «Донской табак светлый» в количестве 2 000 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 234 000 рублей; -сигареты с наименованием «Донской табак темный» в количестве 1 000 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 117 000 рублей; -сигареты с наименованием «Корона 24» в количестве 400 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 46 800 рублей; -сигареты с наименованием «Корона Слим» в количестве 500 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 58 500 рублей; -сигареты с наименованием «CREDO» (Крэдо) в количестве 500 пачек, стоимостью 107,688 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 53 844 рубля, а всего общей стоимостью 2 231 214 рублей, составляющей особо крупный размер.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на продажу немаркированных табачных изделий, 14 октября 2021 года не позднее 19 часов 46 минут (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО1 незаконно перевез в целях сбыта на автомобиле «KIA XM FL (SORENTO)» (Киа ИксЭм ЭфЭл (Соренто) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион (Белгородская область), на территорию автомобильной стоянки вблизи ледовой арены «Оранжевый лед», расположенной по адресу: 

<

...>, где в период с 19 часов 46 минут по 19 часов 50 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) незаконно реализовал путем продажи за денежные средства в сумме 20 000 рублей 500 пачек сигарет с наименованием «CREDO» (Крэдо), стоимостью 107,688 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 53 844 рубля ПАС., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на продажу немаркированных табачных изделий 3 февраля 2023 года в 11 часу (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), ФИО1 незаконно перевез в целях сбыта на автомобиле «Cherry Tiggo 8 Pro MAX» (Черри Тигго 8 Про Макс) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион (Белгородская область), на территорию автомобильной стоянки вблизи здания, расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородский район, мкр. «ФИО3», 

<

...>, где около 10 часов 40 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) незаконно реализовал путем продажи за муляжи денежных средств в номинальной сумме 45 000 рублей сигареты «Marlboro king size» (Мальборо кинг сайз) в количестве 1 000 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 117 000 рублей, составляющей крупный размер, ПАС., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, за период с 14 октября 2021 года по 3 февраля 2023 года ФИО1 осуществил продажу вышеуказанных немаркированных табачных изделий общей стоимостью 170 844 рубля, составляющей крупный размер.

В полном объеме осуществить продажу немаркированных табачных изделий, незаконно хранящихся в целях сбыта в гараже, находящемся на территории домовладения по адресу: (адрес обезличен) ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 3 февраля 2023 года в период с 13 часов 05 минут по 14 часов 45 минут указанные немаркированные табачные изделия обнаружены сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В дальнейшем, ввиду пресечения 3 февраля 2023 года сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации указанных преступных действий ФИО1 по независящим от него обстоятельствам, принято решение о временном приостановлении совершения им совместных действий, направленных на незаконный оборот немаркированных табачных изделий.

Однако, в последующий период времени, до 14 апреля 2023 года (более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, возобновив исполнение преступных действий, направленных на извлечение дохода за счет систематической и продолжительной реализации немаркированных табачных изделий, из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанного порядка маркировки и оборота табачных изделий, осуществил хранение в целях последующего сбыта в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: (адрес обезличен) заведомо для него противоправно выпущенных в гражданский оборот немаркированных табачных изделий, в том числе маркированных поддельными специальными марками для маркировки табачных изделий, не менее указанного ниже количества, из которых следующие: -сигареты с наименованием «FAST» (Фаст) в количестве 3 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 351 рубль; -сигареты «Донской табак светлый» в количестве 8 пачек, стоимостью 117 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 936 рублей.

Осуществить продажу указанных немаркированных табачных изделий, незаконно хранящихся в целях сбыта в гараже, расположенном на территории домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес обезличен) ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 14 апреля 2023 года в период с 7 часов 15 минут по 9 часов 40 минут указанные немаркированные табачные изделия обнаружены сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации в ходе обыска и изъяты из незаконного оборота.

Итого, за период с 3 февраля 2023 года по 14 апреля 2023 года ФИО1 осуществил незаконное хранение в целях сбыта вышеуказанных немаркированных табачных изделий общей стоимостью 1 287 рублей.

Таким образом, в период с июля 2021 года, но не позднее 12 июля 2021 года (более точная дата начала периода в ходе следствия не установлена) по 14 апреля 2023 года ФИО1, действуя умышленно, с целью извлечения дохода за счет систематической и продолжительной реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, из корыстных побуждений, осуществил незаконное хранение на территории домовладения по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) в целях сбыта немаркированных табачных изделий, в том числе маркированных поддельными специальными марками для маркировки табачных изделий, общей стоимостью 2 232 501 рубль, составляющей особо крупный размер, достоверно зная их несоответствие требованиям законодательства РФ о маркировке табачной продукции, а также незаконные перевозки части из них посредством автотранспорта к местам продаж в пределах Белгородской области, последующие незаконные продажи немаркированных табачных изделий общей стоимостью 170 844 рубля (что является крупным размером), и дальнейшее хранение такой продукции в оставшейся части по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), в целях последующего сбыта, после чего осуществить продажу указанных немаркированных табачных изделий, незаконно хранящихся в целях сбыта по указанному выше адресу ФИО1 не смог по независящим от них обстоятельствам, так как данные немаркированные табачные изделия 3 февраля 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и затем 14 апреля 2023 года в ходе обыска обнаружены сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 признал, что приобрел, хранил, перевозил и продавал немаркированные табачные изделия лично, при этом отрицал, что действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. По существу, предъявленного обвинения пояснил, что примерно в 2021 году его попросили приглядывать за домой расположенном в с.Пушкарное Белгородского района куда он периодически приезжал. В один из дней он приехал в указанное домовладение, где около него стоял автомобиль Газель, водитель которого подошел к нему вечером и попросил оставить у него мешки, на что он согласился. Они перенесли мешки из автомобиля в гараж, а после чего разъехались. Через некоторое время, когда он приехал в дом и поскольку хозяин мешков так и не объявился, то он решил посмотреть, что в них находится. Он открыл мешки и увидел, что в них в коробах лежат сигареты, на которых были поддельные акцизные марки, о чем он не понимал. После чего он при встрече с ПРА показал находящиеся у него сигареты и тот пояснил, что они хорошие и их можно продать, а также дал контакты покупателя оказавшимся сотрудником полиции, которому он через некоторое время позвонил и продал короб сигарет «CREDO» (Крэдо), а затем в феврале 2023 года сигареты «Marlboro». Также он решил предложить данные сигареты своим знакомым. В последующем он приобретал сигареты у ПРА в п.Ракитное, при этом никакой договоренности о совместной продаже сигарет у них не было. В ходе обыска у него были изъяты сигареты «FAST» (Фаст) в количестве 3 пачек и «Донской табак светлый» в количестве 8 пачек, которые до этого сотрудники полиции не изъяли, а отложили на полку из разорванных пачек, поскольку он покупал их себе. В содеянном раскаивается. 

Исследовав представленные суду сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В рапорте старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области от 3 февраля 2023 года указано на установление признаков состава преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, а также о том, что в ходе ОРМ была получена оперативная информация о причастности к данному преступлению ФИО1 (т.1 л.д.4).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 февраля 2023 года в СЧ СУ УМВД России по Белгородской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в период с 16 июля 2021 года по 3 февраля 2023 года (т.1 л.д.14-17).

Из оглашенных показаний свидетеля ПАС - оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Белгородской области установлено, что в середине 2021 года в УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области в связи с поступлением оперативной информации о причастности к незаконному обороту немаркированных табачных изделий жителя с.Пушкарное Белгородского района Белгородской области ФИО1, была разработана легенда и среди окружения ФИО1 распространена информация о потребностях в дешевых немаркированных сигаретах. Примерно в начале октября 2021 года (но не позднее 13 октября 2021 года) с ним с абонентского номера (номер обезличен) инициативно связался ФИО1, который предложил к продаже сигареты «CREDO» (Крэдо) в ассортименте в объеме от 1 до 3 коробов, при наличии в них 500, 1000, 1500 пачек сигарет по цене 40 рублей за пачку, на что он пообещал созвониться позже. После чего, с целью проверки оперативной информации и намерений ФИО1, принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где он ПАС должен был выступить в качестве закупщика. Далее он созвонился с ФИО1, у которого заказал 500 пачек сигарет «CREDO» (Крэдо) стоимостью 40 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 20 000 рублей. В ходе разговора ФИО1 предложил встретиться 14 октября 2021 года около 19 часов 45 минут на автомобильной стоянке вблизи ледовой арены «Оранжевый лед», расположенной по адресу: 

<

...>, при этом ФИО1 сказал, что привезет вышеуказанные сигареты к нему сам. 14 октября 2021 года около 19 часов 45 минут, находясь в оговорённом месте он встретился с ФИО1, который ему сообщил, что при необходимости он может продавать ему любое наименование немаркированных сигарет, но для этого необходимо заблаговременно сделать заказ. Затем ФИО1 переложил в его автомобиль полный короб с блоками немаркированных сигарет «CREDO» (Кредо), содержимое которого он проверил, ФИО1 передал денежные средства в сумме 20 000 рублей, и они разъехались. В январе 2023 года с целью документирования преступной деятельности ФИО1 принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где он должен был выступить в качестве закупщика, о чем была подготовлена соответствующая легенда. Он связался с ФИО1 спросил о возможности приобрести дешевые сигары, на что ФИО1 ответил положительно. В конце января 2023 года он созвонился с ФИО1 и уточнил, о возможности приобретения 2 коробов сигарет «Мальборо», на что ФИО1 ему сообщил о готовности продать 2 короба (1 000 пачек) немаркированных сигарет «Мальборо», стоимостью 60 рублей за 1 пачку сигарет. Они с ФИО1 договорились о встрече 3 февраля 2023 года около 10 часов 40 минут на автомобильной стоянке вблизи (адрес обезличен). 3 февраля 2023 года около 10 часов 00 минут по указанному адресу с участием представителей общественности ему произведен личный досмотр, в ходе чего обнаружен его мобильный телефон, а также осмотр его личного автомобиля Хонда Аккорд государственный номер (номер обезличен) регион, о чем составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем в присутствии двух представителей общественности ему произвели передачу 45 муляжей денежных купюр по 1 000 рублей каждый, которые он положил в карман своей куртки, о чем был составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица расписались. Затем он сел в автомобиль Хонда Аккорд и стал ожидать ФИО1, а представители общественности с сотрудниками полиции отъехали и припарковались на этой же стоянке примерно 30 метрах от его автомобиля и стали наблюдать за ним. Примерно через 15 минут к нему на автомобиле Черри Тигго 8 подъехал ФИО1, которому в ходе разговора он предложил переложить сигареты в его автомобиль, на что тот согласился и передал два картонных короба с надписью «Marlboro» (Мальборо), которые он положил к себе в автомобиль и отдал ФИО1 муляжи денежных средств. После того как ФИО1 заметил муляжи, он сообщил, что является сотрудником полиции и произведено оперативно-розыскной мероприятие «Проверочная закупка». Затем с подъехавшими сотрудниками полиции и представителями общественности был повторно произведен осмотр его автомобиля, где были обнаружены 2 картонных короба в каждом из которых было по 50 блоков сигарет «Мальборо», то есть 1000 пачек сигарет с отсутствием акцизной марки, а также его личный досмотр. После окончания оперативно-розыскного мероприятия все было упаковано и изъято, а также составлены протокол осмотра транспортного средства и акт проверочной закупки. Затем был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего тот пояснил, что в гараже по месту его жительства в (адрес обезличен) хранятся другие немаркированные сигареты и изъявил желание добровольно их выдать сотрудникам полиции (т.3 л.д.229-232, т.5 л.д.18-20).

Свидетель ПАС. после оглашения протокола его допроса, подтвердил правильность показаний и пояснил, что изначально он мог забыть некоторые обстоятельства, поскольку данные мероприятия проводит на постоянной основе.

28 ноября 2023 года результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 рассекречены и предоставлены в СУ УМВД России по Белгородской области на основании постановления врио заместителя начальника УМВД России по Белгородской области в соответствии со ст.11 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.4 л.д.229-230, 231-232).

Постановлением старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области от 13 октября 2021 года принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с участием ПАС., выступающего в качестве покупателя (т.4 л.д.234-235).

Согласно акту наблюдения установлено, что 14 октября 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» участвующее качестве покупателя лицо ПАС находясь на автомобильной стоянке вблизи ледовой арены «Оранжевый лед» по адресу: 

<

...> произвел закупку у ФИО1, немаркированных табачных изделий с наименованием «CREDO» (Крэдо) в количестве 500 пачек, за 20 000 рублей (т.4 л.д.236-237).

Протоколом осмотра предметов от 1 декабря 2023 года были осмотрены немаркированные табачные изделия с наименованием «CREDO» (Крэдо) в количестве 400 пачек на которых установлены индивидуализирующие признаки изъятых табачных изделий и обстоятельства, указывающие на общность происхождения изъятой продукции согласно надписям и маркировке на потребительской упаковке (т.4 л.д.242-246).

Табачные изделия с наименованием «CREDO» (Крэдо) в количестве 400 пачек признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что следует из постановления от 1 декабря 2023 года (т.4 л.д.247-248).

Из протокола осмотра предметов от 1 декабря 2023 года и просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что был осмотрен компакт-диск №602с от 14 октября 2021 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка», где зафиксирована встреча ФИО1 и оперуполномоченного ПАС на автомобильной стоянке вблизи ледовой арены «Оранжевый лед», расположенной по адресу: 

<

...> около автомобилей «Ford» (Форд) государственный регистрационный знак (номер обезличен) и «Kia Sorento» (Киа Соренто) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион. В ходе встречи оперуполномоченный ПАС изъявляет желание приобрести короб табачных изделий и на его вопрос ФИО1 поясняет, что при желании он может привезти необходимую табачную продукцию, при этом достает короб табачных изделий из автомобиля Kia Sorento» (Киа Соренто) и кладет его в автомобиль «Ford» (Форд) (т.5 л.д.1-10).

Оптический-диск №602с от 14 октября 2021 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.5 л.д.11-12).

Из справки об исследовании №1-1495 от 21 октября 2021 года и заключения эксперта №1-1963 от 8 декабря 2023 года установлено, что объекты, представленные на исследование в одной упаковке (пачке) с наименованием «CREDO» (Крэдо) являются сигаретами, состоящими из резанного табака (частей растений рода Табак - Nicotiana tabacum L. (Никотиана табакум Эль.), обернутого сигаретной бумагой (курительная часть) и фильтра, упакованные в потребительскую тару (пачку) (т.4 л.д.240-241, т.5 л.д.34-37).

Постановлением от 30 января 2023 года принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 в ходе которого необходимо приобрести на территории г.Белгорода немаркированную табачную продукцию без цели потребления и сбыта (т.1 л.д.28-29).

В ходе личного досмотра от 3 февраля 2023 года был досмотрен участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя» ПАС., при нем наличных денежных средств, банковских карт, пачек сигарет не обнаружено, что следует из протокола (т.1 л.д.30).

Из протокола осмотра транспортного средства от 3 февраля 2023 года установлено, что был осмотрен автомобиль «Honda Accord» (Хонда Аккорд) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, используемый ПАС., где денежных средств, банковских карт, пачек и коробов сигарет не обнаружено (т.1 л.д.31).

Актом передачи денежных средств от 3 февраля 2023 года подтверждается, что в близи (адрес обезличен) для приобретения немаркировочной табачной продукции в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ПАС переданы муляжи денежных средств в количестве 45 штук достоинством 1 000 рублей каждая (т.1 л.д.32).

Протоколом осмотра транспортного средства от 3 февраля 2023 года зафиксировано наличие 2 картонных короба с 1 000 пачек немаркированных табачных изделий с наименованием «Marlboro» (Мальборо) в автомобиле «Honda Accord» (Хонда Аккорд) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», используемом ПАС (т.1 л.д.33).

Из протокола личного досмотра от 3 февраля 2023 года установлено, что при ПАС после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наличные денежные средства, банковские карты, муляжи денежных средств не обнаружены (т.1 л.д.34).

В ходе личного досмотра от 3 февраля 2023 года у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone XR» (Айфон Икс Ар) IMEI (Имей):(номер обезличен) (т.1 л.д.36). 

Протоколом осмотра предметов от 4 марта 2023 года осмотрен мобильный телефон «IPhone XR» (Айфон Икс Ар) IMEI (Имей) (номер обезличен) и установлен IMEI (Имей) номер телефона, свидетельствующей о работе данного устройства с сим-картой с абонентским номером: (номер обезличен), зарегистрированным на ФИО1 (т.1 л.д.136-140).

Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.141-143).

Актом проверочной закупки от 3 февраля 2023 года установлено, что 3 февраля 2023 года ФИО1 реализовал 2 короба с немаркированными табачными изделиями с наименованием «Marlboro» (Мальборо) в количестве 1 000 пачек, по 500 пачек в каждом коробе. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были изъяты 2 короба и муляжи денежных средств в количестве 45 штук (т.1 л.д.35).

В ходе осмотра места происшествия от 16 ноября 2023 года - участка местности, расположенного вблизи (адрес обезличен) установлено место, где 3 февраля 2023 года ФИО1 осуществил продажу лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» немаркированных табачных изделий «Marlboro» (Мальборо) в количестве 1 000 пачек (т.3 л.д.241-249).

Протокол осмотра предметов от 11 апреля 2023 года осмотрены 45 муляжей денежных средств, изъятые 3 февраля 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 по адресу: (адрес обезличен), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что следует из постановления от 11 апреля 2023 года (т.1 л.д.144-147, 148-149, 150).

Из протокола осмотра предметов от 23 марта 2023 года и просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что был осмотрен компакт-диск №735 от 3 февраля 2023 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка», где зафиксирована встреча ФИО1 и оперуполномоченного ПАС на автомобильной стоянке около автомобилей «Cherry Tiggo 8 Pro MAX» (Черри Тигго 8 Про Макс) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион и Honda (Хонда), в ходе которой ФИО1 достает из салона автомобиля два короба и передает их ПАС., при этом последний уточняет, что берет по 60 рублей за два и кладет полученные короба с надписью «Marlboro» в салон своего автомобиля Honda (Хонда), а также передает предметы в качестве оплаты и сообщает, что является сотрудником полиции (т.1 л.д.125-132). 

Компакт-диск №735 от 3 февраля 2023 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.133-134, 135).

Из заключения эксперта №1-461 от 10 апреля 2023 года следует, что объекты, представленные на исследование в 1 упаковке (пачке) с наименованиями: «Marlbоro» (Мальборо), являются сигаретами, состоящими из резанного табака (частей растений рода Табак - Nicotiana tabacum L. (Никотиана табакум Эль.), обернутого сигаретной бумагой (курительная часть) и фильтра, упакованные в потребительскую тару (пачку) (т.2 л.д.138-141).

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД МВД, в собственности ФИО1 в период времени с 6 октября 2020 года по 14 декабря 2022 года находился автомобиль «KIA XM FL» (SORENTO) (КИА ИксЭм ЭфЭль Соренто) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион (Белгородская область), а с 24 ноября 2022 года автомобиль «Chery Tiggo8 Pro Max» (Чери Тигго 8 Про Макс) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион (т.4 л.д.166).

Распоряжением №236 от 2 февраля 2023 года врио заместителя начальника УМВД России по Белгородской области предложено провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес обезличен), с целью отыскания и изъятия немаркированных табачных изделий, документов, подтверждающих приобретение и реализацию указанной продукции и других предметов, имеющих доказательственное значение для изобличения лиц, причастных к совершению преступления (т.1 л.д.37-38).

Свидетель КАС - оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Белгородской области суду показал, что поступившему распоряжению органа дознания на осуществление ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» они прибыли по адресу проживания ФИО1, расположенное по адресу: (адрес обезличен), где тому разъяснили цель их визита, предоставили распоряжение, с которым ФИО1 ознакомился и в нём расписался. При проведении ОРМ в присутствии представителей общественности, ФИО1 были разъяснили положение ст.25 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи немаркированной табачной продукции, после чего ФИО1 дал разрешение на осмотр гаража и пояснил о наличии таковой продукции. В ходе ОРМ ФИО1 было выдано около 40 стандартных потребительских коробков табачной продукцией, у которой отсутствовала товарная акцизная марка. По окончанию ОРМ был составлен протокол, с которым все лица ознакомились, замечаний и дополнений не имелось. 

Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 3 февраля 2023 года в присутствии понятых и ФИО1 было осмотрено гаражное помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), в котором обнаружены и изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия: - Arizona queen black 6 (Аризона куин блэк 6) в количестве 450 пачек; -Dove Platinum compact (Дав Платинум компакт) в количестве 3 400 пачек; -FAST (Фаст) в количестве 500 пачек; - KENT Crystal (ФИО2) в количестве 1 000 пачек; -KENT nano 4 (Кент нано 4) в количестве 800 пачек; -Line X Blueberry (Лайн Икс Блюберри) в количестве 870 пачек; -Line X GUM (Лайн Икс Гам) в количестве 410 пачек; -Marlboro king size (Мальборо кинг сайз) в количестве 430 пачек; -Marlboro micro less smell (Мальборо микро лесс смелл) в количестве 330 пачек; -NZ Gold (ЭнЗэ Голд) в количестве 250 пачек; -NZ Safari (ЭнЗэ Сафари) в количестве 490 пачек; -Opal (Опал) в количестве 560 пачек; -Parlament Aqua nano (Парламент Аква нано) в количестве 260 пачек; -Rothmans (Ротманс) в количестве 1 480 пачек; -Sobranie (Собрание) в количестве 450 пачек; -Stewardess (Стюардесса) в количестве 890 пачек; -TU-134 (ТУ-134) в количестве 490 пачек; -Winston Blue (Винстон Блю) в количестве 260 пачек; -Winston XS (Винстон ИскЭс) в количестве 390 пачек; -Донской табак светлый в количестве 2 000 пачек; -Донской табак темный в количестве 1000 пачек; -Корона 24 в количестве 400 пачек; -Корона Слим в количестве 500 пачек (т.1 л.д.39-43).

Свидетель КСВ пояснил, что в 2023 году после того как он был привлечен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности, вместе с другим представителем общественности направились в район п.ФИО3 на автомобильную стоянку рядом с магазином «Красное-Белое», где им представили сотрудника полиции и показали черный автомобиль «Хонда». После чего им разъясняли права и обязанности, показали автомобиль, объяснили цель их присутствия, осмотрели автомобиль и сотрудника полиции. Затем он находился в автомобиле, откуда увидел, что подъехал ФИО1, к которому вышел сотрудник полиции и стал с ним (ФИО1) общаться. После того, как открыли багажник, их пригласили подойти и показали в багажнике блоки сигарет, которые были изъяты вместе с муляжами денежных средств. По окончанию проведенного мероприятия были составлены протоколы. Далее в ходе беседы сотрудники задавали вопросы ФИО1 о наличии у него еще табачных изделий и пояснили, что необходимо проехать в (адрес обезличен) по месту жительства ФИО1 По приезду к домовладению ФИО1 им разъяснили права и обязанности, ФИО1 открыл гараж, и они зашли внутрь, где последний начал показывать коробки и блоки, при этом одна коробка была с маркировкой, но сотрудники пояснили, что она вызывает сомнением. Далее всё обнаруженное было упаковано и изъято.

Из оглашенных показаний свидетеля ЧВС установлено, что 3 февраля 2023 года в обеденное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении обследования помещений, куда был приглашен еще один мужчина. В этот же день около 13 часов он совместно с сотрудниками полиции, вторым представителем общественности и ФИО1 прибыли к (адрес обезличен), где сотрудник полиции объявил о том, что на основании распоряжения по указанному адресу будет проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование нежилых помещений, текст которого был зачитан присутствующим лицам, о чем ФИО1 сделал в постановлении запись. Из указанного распоряжения следовало, что у сотрудников полиции имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту немаркированных табачных изделий. Также, сотрудником полиции ФИО1 разъяснены права, в том числе добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, положения ст.25 Конституции РФ, на что тот дал согласие на производство обследования его гаража, при этом заявил, что желает добровольно выдать немаркированную табачную продукцию, хранящуюся в нем, о чем отражено ФИО1 собственноручно в протоколе. Далее ФИО1 добровольно открыл ворота гаража, где на полу и деревянных паллетах имелись около 40 картонных коробов, сложенных друг на друга, часть из них была накрыта покрывалами и пояснил, что в данных коробках хранится различная немаркированная акцизными марками табачная продукция. После пересчета все немаркированные сигареты были упакованы в картонные короба, опечатаны и изъяты. После составления протокола, сотрудник полиции предоставил его для ознакомления всем участвующим лицам, где они поставили свои подписи, при этом заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.3 л.д.221-223).

По заключению эксперта №1-462 от 10 апреля 2023 года объекты, представленные на исследование в 23 упаковках (пачках) с наименованиями: «Корона 24», «Корона слим», «KENT CRYSTAL» (ФИО2), «ДОНСКОЙ ТАБАК», «LINE X Blueberry» (Лайн Икс Блюберри), «LINE X GUM» (Лайн Икс Гам), «Winston BLUE» (Винстон Блю), «Winston XS» (Винстон Икс Эс), «Dove PLATINUM» (Дав Платинум), «Marlboro micro» (Мальборо микро), «Marlboro» (Мальборо), «SOBRANIE» (Собрание), «Rothmans DEMI» (Ротманс Дэми), «KENT NANO» (Кент нано), «NZ Safari» (ЭнЗэ Сафари), «GOLD NZ COMPACT» (ЭнЗэ Голд Компакт), «ARIZONA QUEEN Black 6» (Аризона Куин блэк 6), «PARLIAMENT» (Парламент), «ДОНСКОЙ ТАБАК», «FAST» (Фаст), «Оpal» (Опал), «Стюардесса», «TU-134» (ТУ – 134), являются сигаретами, состоящими из резанного табака (частей растений рода Табак - Nicotiana tabacum L. (Никотиана табакум Эль.), обернутого сигаретной бумагой (курительная часть) и фильтра, упакованные в потребительскую тару (пачку) (т.2 л.д.95-99).

Протоколом осмотра предметов от 3 марта 2023 года и дополнительным протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2023 года осмотрены изъятые в ходе осмотра по адресу: (адрес обезличен) немаркированные табачные изделия, а именно: -«Arizona queen black 6» (Аризона куин блэк 6) в количестве 449 (448) пачек; -«Dove Platinum compact» (Дав Платинум компакт) в количестве 3 399 (3 398) пачек; -«FAST» (Фаст) в количестве 499 (498) пачек; -KENT Crystal» (ФИО2) в количестве 999 (998) пачек; -«KENT nano 4» (Кент нано 4) в количестве 799 (798) пачек; -«Line X Blueberry» (Лайн Икс Блюберри) в количестве 869 (868) пачек; -«Line X GUM» (Лайн Икс Гам) в количестве 409 (408) пачек; -«Marlboro king size» (Мальборо кинг сайз) в количестве 1 429 (1 427) пачек; -«Marlboro micro less smell» (Мальборо микро лесс смелл) в количестве 329 (328) пачек; -«NZ Gold» (ЭнЗэ Голд) в количестве 249 (248) пачек; -«NZ Safari» (ЭнЗэ Сафари) в количестве 489 (488) пачек; -«Opal» (Опал) в количестве 559 (558) пачек; -«Parlament Aqua nano» (Парламент Аква нано) в количестве 259 (258) пачек; -«Rothmans» (Ротманс) в количестве 1 479 (1 478) пачек; -«Sobranie» (Собрание) в количестве 449 (448) пачек; -«Stewardess» (Стюардесса) в количестве 889 (888) пачек; -«TU-134» (ТУ-134) в количестве 489 (488) пачек; -«Winston Blue» (Винстон Блю) в количестве 259 (258) пачек; -сигареты с наименованием «Winston XS» (Винстон ИскЭс) в количестве 389 (388) пачек; -сигареты с наименованием «Донской табак светлый» в количестве 1 999 (1 998) пачек; -«Донской табак темный» в количестве 999 (998) пачек; -«Корона 24» в количестве 399 (398) пачек; -«Корона Слим» в количестве 499 (498) пачек. В ходе осмотра установлено, что изъятые немаркированные (а также маркированные поддельными специальными марками) табачные изделия содержат сведения об изготовителе, месте, а также дате их изготовления в 2022 году (т.1 л.д.216-247, т.2 л.д.1-52).

Табачные изделия, изъятые 3 февраля 2023 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес обезличен) и при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: Белгородская (адрес обезличен) -«Arizona queen black 6» (Аризона куин блэк 6) в количестве 449 пачек, - «Dove Platinum compact» (Дав Платинум компакт) в количестве 3 399 пачек, -«FAST» (Фаст) в количестве 499 пачек, -«KENT Crystal» (ФИО2) в количестве 999 пачек, -«KENT nano 4» (Кент нано 4) в количестве 799 пачек, -«Line X Blueberry» (Лайн Икс Блюберри) в количестве 409 пачек, -«Line X GUM» (Лайн Икс Гам) в количестве 869 пачек, -«Marlboro king size» (Мальборо кинг сайз) в количестве 429 пачек, -«Marlboro micro less smell» (Мальборо микро лесс смелл) в количестве 229 пачек, -«NZ Gold» (ЭнЗэ Голд) в количестве 249 пачек, -«NZ Safari» (ЭнЗэ Сафари) в количестве 489 пачек, -«Opal» (Опал) в количестве 559 пачек, -«Parlament Aqua nano» (Парламент Аква нано) в количестве 259 пачек, -«Rothmans» (Ротманс) в количестве 1 479 пачек, -«Sobranie» (Собрание) в количестве 449 пачек, -«Stewardess» (Стюардесса) в количестве 889 пачек, -«TU-134» (ТУ-134) в количестве 489 пачек, -«Winston Blue» (Винстон Блю) в количестве 259 пачек, -«Winston XS» (Винстон ИскЭс) в количестве 389 пачек, -«Корона 24» в количестве 399 пачек, -«Корона Слим» в количестве 499 пачек, -Донской табак светлый в количестве 1 999 пачек, -Донской табак темный в количестве 999 пачек, -«Marlboro king size» (Мальборо кинг сайз) в количестве 999 пачек признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в складском помещении по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д.248-250, 251-252). 

В ходе обыска от 14 апреля 2023 года с привлечением специалиста, проведенного на основании постановления суда по адресу: (адрес обезличен) в гараже, обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия с наименованием «Донской табак светлый» в количестве 8 пачек и «Fast» (Фаст) в количестве 3 пачек, которые были осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от 24 апреля 2023 года (т.2 л.д.58-59, 60-67, 74-83).

Из оглашенный показаний свидетелей КДВ и АПЕ следует, что 14 апреля 2023 года их пригласили сотрудники полиции для участия при проведении обыска в качестве понятых. Около 7 часов 00 минут они с сотрудниками полиции приехали к (адрес обезличен), откуда к ним вышел ФИО1, которому предъявлено судебное решение, где последний поставил отметку об ознакомлении и свою подпись. Всем присутствующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок производства обыска, а также они предупреждены об уголовной ответственности по ст.310 УК РФ, при этом ФИО1 разъяснены положения ст.25 Конституции РФ, право на участие защитника и примечания к ст.ст.222 и 228 УК РФ, на что ФИО1 пояснил об отсутствии таковых. Далее все участвующие лица прошли в жилой дом, где был обнаружены и изъяты мобильные телефоны, коробка с денежными средствами в общей сумме 605 000 рублей, номиналами по 1 000 и 5 000 рублей, ФИО5», блокнот с черновыми записями, 4 флеш-карты памяти, а затем они проследовали в гараж, где имелись стеллажи с картонными коробками, в которых были обнаружены нагревательные стики для устройств «Айкос» в количестве 12 блоков, а также обнаружены 3 пачки сигарет марки «FAST» (Фаст), 8 пачек сигарет «Донской табак». Всё обнаруженное было помещено в картонный короб и изъято. По окончании обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.3 л.д.233-235, 236-238).

После оглашения протоколов допросов, свидетели КДВ и АПЕ подтвердили правильность их показаний.

По заключению эксперта №1-905 от 22 сентября 2023 года объекты, представленные на исследование в 11 упаковках (пачках) с наименованием «Донкой Табак» 8 упаковок и «FAST» 3 упаковки, являются сигаретами, состоящими из резанного табака (частей растений рода Табак - Nicotiana tabacum L. (Никотиана табакум Эль.), обернутого сигаретной бумагой (курительная часть) и фильтра, упакованные в потребительскую тару (пачку) (т.3 л.д.16-19).

Постановлением от 24 апреля 2023 года табачные изделия «FAST» 3 упаковки и «Донкой Табак» 8 упаковок признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 84-85, 86-87).

Из оглашенных показаний свидетеля РДЕ. установлено, что не позднее 2020 года кто-то из его знакомых дал ему номер телефона ФИО1 и сообщил, что у него можно приобрести сигареты. Примерно летом 2021 года, когда цены в магазинах на табачную продукцию стали сильно, расти, он решил позвонить ФИО1 и договориться о приобретении сигарет. Табачную продукцию он приобретал у ФИО1 примерно 3-4 раза, обычно за один раз он приобретал 5-6 блоков сигарет торговой марки «Marlboro» (пачка красно-белого цвета) по 80 рублей за 1 пачку сигарет, которые по их договоренности ФИО1 всегда привозил ему на его рабочее место, а именно на КПП «Энергомаш», по адресу: (адрес обезличен) и расплачивался он за них наличными денежными средствами. На приобретаемых им у ФИО1 сигаретах специальные (акцизные) марки отсутствовали, но на упаковках сигарет имелись обозначения «DUTY FREE» (Дьюти Фри). Кроме сигарет «Marlboro» (Мальборо) он один раз на пробу заказывал сигареты «KENT» (Кент) которые стоили 70 рублей за 1 пачку, в объеме 20 пачек сигарет и 2 блока женских сигарет, названия которых он не помнит, по цене 90 рублей за пачку. В последний раз он приобретал у ФИО1 немаркированные сигареты «Marlboro» (Мальборо) примерно в первых числах июня 2022 года в объеме 5-6 блоков. У ФИО1 он приобрел не более 150 пачек сигарет, а именно это происходило не более 4-х раз (т.3 л.д.144-146, л.д.147-149).

Из оглашенных показаний свидетеля ПВВ установлено, что в начале ноября 2021 года от РДЕ ему стало известно, что у того есть знакомый ФИО1, который продает дешевые немаркированные сигареты и должен привезти РДЕ прямо на работу несколько блоков сигарет. После чего он попросил РДЕ заказать и ему пару блоков дешевых сигарет, стоимость которых составляла 80 рублей за 1 пачку, то есть 800 рублей за 1 блок сигарет. В начале ноября 2021 года по его просьбе РДЕ приобрел у ФИО1 для него 2 блока сигарет за 1 600 рублей, которые не имели специальных акцизных марок, но на них была отметка «DUTY FREE» (Дьюти Фри). Поскольку ему данные сигареты понравились, он попросил у РДЕ номер телефона ФИО1, у которого в период времени с ноября 2021 года по март 2022 года еще минимум 3 раза заказывал немаркированные сигареты «Marlboro» (Мальборо) (т.3 л.д.150-152).

После оглашения протокола допроса, свидетель ПВВ подтвердил правильность его показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля КИЮ. установлено, что примерно с 2020 года от ФИО1 ему стало известно, что тот занимается реализацией табачной продукции, поскольку он предложил ему приобрести сигареты торговой марки «Кент» около 1 блока, то есть 10 пачек по цене ниже рыночной. На пачках приобретенных сигарет находилась акцизная марка, поэтому на вид табачная продукция не вызвала у него сомнений и на вкус не отличалась от сигарет, приобретаемых в магазине. После чего он периодически приобретал у ФИО1 сигареты «ФИО2» по цене 50 рублей за пачку, «Милано» по цене 80 рублей пачку. В последний раз примерно в середине января 2023 года он приобретал у ФИО1 15 блоков сигарет «ФИО2». Также ФИО1 неоднократно просил его забрать с транспортных компаний груз, который доставлял к нему домой по адресу: (адрес обезличен), либо передавал указанный груз ФИО1 лично на территории г.Белгорода. Он понимал, что табачная продукция, реализуемая ФИО1 не может быть реализована в официальных магазинах, так как предполагал, что у этой продукции были проблемы с документацией об источнике её происхождения и поэтому цена на указанные сигареты ниже рыночной (т.3 л.д.160-163, 167-170).

Согласно акту наблюдения установлено, что 3 ноября 2021 года ФИО1 на автомобиле «KIA SORENTO» (Киа Соренто) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион выехал из гаража дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) откуда направился к автомобильной стоянке возле КПП завода «Белэнергомаш», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где в 16 часов 27 минут встретился с РДЕ., который в 16 часов 28 минут передал ФИО1 наличные денежные средства, а тот из салона принадлежащего ему автомобиля «KIA SORENTO» (Киа Соренто) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион достал 6 блоков сигарет и передал их РДЕ В этот же день в 17 часов 40 минут ФИО1 подъехал к кафе быстрого питания «Восточный смак», расположенном в здании 1 Г по ул.Студенческая, где встретился с КИЮ В 17 часов 45 минут ФИО1 находясь вблизи кафе «Восточный Смак», расположенного по адресу: 

<

...>, достал из багажника своего автомобиля «KIA SORENTO» (Киа Соренто) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, и передал ПМФ коробку и 4 блока сигарет, который положил их в багажник своего автомобиля «AUDI» (Ауди) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион (т.1 л.д.48-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 марта 2023 года и просмотренной в судебном заседании видеозаписи содержащейся на оптическом диске №4/5с зафиксированы обстоятельства, изложенные в акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 3 ноября 2021 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д.84-107).

Оптический-диск №4/5с с рассекреченными 16 февраля 2023 года результатами ОРМ «Наблюдение» от 3 ноября 2021 года был признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.108-109, 110).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля РДС., примерно в июле - августе и в сентябре - октябре 2022 года ФИО1, который пользуется абонентским номером телефона (номер обезличен) несколько раз предлагал ему приобрести недорогие немаркированные сигареты для оказания помощи военнослужащим, дислоцированным на территории г.Шебекино, но он отказался (т.3 л.д.153-155, 157-158).

Из акта наблюдения установлено, что 16 декабря 2021 года в 11 часов 20 минут ФИО1 проехав на автомобиле «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион по дорогам г.Белгорода, подъехал на автостоянку вблизи универмага «Белгород», где встретился с ФИО6, который передал ФИО1 наличные денежные средства. В 19 часов 15 минут ФИО1 встретился с РДС, которому из своего автомобиля перегрузил коробки (т.1 л.д.50-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 1 марта 2023 года и просмотренной в судебном заседании видеозаписи содержащейся на оптическом диске №4/6с зафиксированы обстоятельства, изложенные в акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16 декабря 2021 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д.111-121).

Оптический-диск №4/6с с рассекреченными 16 февраля 2023 года результатами ОРМ «Наблюдение» от 16 декабря 2021 года был признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.122-123, 124).

Постановлением врио заместителя начальника УМВД России по Белгородской области от 16 февраля 2023 года рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.19-20).

Постановлениями Белгородского областного суда №1591с от 16 июля 2021 года, №2612с от 17 ноября 2021 года, №1423с от 17 августа 2022 года, №8 с от 11 января 2023 года разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 путем прослушивания телефонных переговоров абонентских номеров (номер обезличен) и (номер обезличен) сроком на 90 и 120 суток (т.1 л.д.80-83).

Постановлением заместителя председателя Белгородского районного суда от 1 марта 2023 года указанные постановления были рассекречены (т.1 л.д.79).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 13 ноября 2023 года в СЧ СУ УМВД России по Белгородской области, в предусмотренном законом порядке переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно – розыскной деятельности, полученные на территории Белгородской области в период с 16 июля 2021 года по 3 февраля 2023 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д.77-78).

Из справки о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру (номер обезличен) принадлежащему ФИО1 в период с 19 июля 2021 года по 29 октября 2022 года установлены переговоры с лицами интересующиеся о наличии у ФИО1 табачных изделий, который поясняет, что у него есть, а чего нет в наличии и договариваются о встрече (т.1 л.д.21-26).

Постановлением врио заместителя начальника УМВД России по Белгородской области от 22 марта 2023 года рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдения»: диск №47с, акт №5/1-2393с, диск №4/9с (т.1 л.д.65-66).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 29 марта 2023 года в СЧ СУ УМВД России по Белгородской области, в предусмотренном законом порядке переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно – розыскной деятельности, полученные на территории Белгородской области в период с 16 июля 2021 года по 29 марта 2023 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д.62-63).

Постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по Белгородской области от 27 июля 2023 года в СЧ СУ УМВД России по Белгородской области предоставлены акт по итогам проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26 июля 2023 года и компакт - диск №744 (т.1 л.д.178-179).

Согласно акту по итогам проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26 июля 2023 года ФИО1 вышел из дома (адрес обезличен), сел в автомобиль «Chery tiggo» и начал движение до перекрестка автодороги «14К-4 Белгород - Грайворон» и (адрес обезличен), где был остановлен нарядом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области с позывным «Байкал 31» на патрульном автомобиле «Skoda Octavia» (Шкода Октавиа) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, куда пересел ФИО7 с которым проводилась профилактическая беседа и получена аудиозапись голоса (устной речи) ФИО1 (т.1 л.д.180).

Из содержания прослушанной в судебном заседании аудиозаписи находящейся на диске №744 и протокола осмотра предмета от 16 ноября 2023 года установлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26 июля 2023 года разговор ФИО1 и инспектора ДПС, а также получена аудиозапись голоса (устной речи) ФИО1 (т.1 л.д.181-183).

Оптический-диск №744 содержащий аудиозапись хода и результатов проведения ОРМ «Наблюдения» от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 с образцами его голоса был признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.184-185, 186).

В ходе выемки от 31 июля 2023 года в УГИБДД УМВД России по Белгородской области по адресу: (адрес обезличен), изъят оптический DVD-R (ДиВиДи Ар) диск, содержащий видеоматериалы с нагрудного видеорегистратора сотрудника ГИБДД «Дозор» и видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области «Skoda Octavia» (Шкода Октавиа) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, содержащие образцы голоса (устной речи) ФИО1 (т.1 л.д.195-204).

Протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2023 года осмотрен оптический DVD-R (ДиВиДи Ар) диск, изъятый 31 июля 2023 года в ходе чего установлены обстоятельства отраженные в акте «Наблюдения» от 26 июля 2023 года и наличие на видеозаписях голоса (устной речи) ФИО1 (т.1 л.д.205-212).

Указанный оптический DVD – R (ДиВиДи Ар) диск признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.213-214, 215). 

Из содержания прослушанной в судебном заседании аудиозаписи (номер обезличен).wav находящейся на диске №47с и протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 7 апреля 2023 года установлены телефонные переговоры между ФИО1 и лицами интересующимися у него о наличии табачных изделий, при этом ФИО1 поясняет, что сможет решить и договаривается о встрече, а также он приезжает на них на автомобиле «Chery tiggo» (т.1 л.д.151-165).

Указанный оптический-диск №47с признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.166-167, 168).

По заключения эксперта №3-50 от 10 ноября 2023 года в фонограммах под наименованиями: «106_190922201025_F3595D60.wav» (спорная фонограмма №1), «106_071022124009_0E401E76.wav» (спорная фонограмма №3), «106_251022211856_FAE3E725.wav» (спорная фонограмма №4), содержащихся на представленном на исследование оптическом компакт-диске №47с, имеются голос и речь, принадлежащие ФИО1, образцы устной речи которого представлены для исследования. Реплики, принадлежащие ФИО1, обозначены как М1 в установленных текстах дословного содержания разговоров. В фонограмме под наименованием «104_270123111958_985670EB.wav» (спорная фонограмма №6), содержащейся на представленном на исследование оптическом компакт-диске №47с, вероятно, имеется голос и речь, принадлежащие ФИО1, образцы устной речи которого представлены для исследования. Реплики, принадлежащие ФИО1, обозначены как М1 в установленном тексте дословного содержания разговора. Решить вопрос о наличии в фонограммах под наименованиями:«106_041022100731_Е6lE34B0.wav» (спорная фонограмма №2), «106_291022171829_2Е98351E.wav» (спорная фонограмма №5), «104_310123134847_078D4F71.wav» (спорная фонограмма №7), содержащихся на представленном на исследование оптическом компакт-диске №47с голоса и речи, принадлежащих ФИО1, не представляется возможным (т.3 л.д.102-131).

Протоколом осмотра предметов от 2 сентября 2023 года осмотрен оптический компакт-диск с детализацией телефонных соединений ФИО1, предоставленный ПАО «МТС», в ходе которого установлено, что в период 1 июня 2021 года по 3 февраля 2023 года ФИО1 использовалось мобильное устройство («Iphone XR» (Айфон Икс Ар) IMEI (Имей): (номер обезличен) с сим-картой абонентского номера (номер обезличен) зарегистрированной на ФИО1 при производстве соединений (совершении голосовых звонков): 4 октября 2022 года в 10:04:50; 29 октября 2022 года в 17:19:30, 31 января 2023 года в 13:48:47 (т.3 л.д.271-274).

Оптический диск с детализацией телефонных соединений ФИО1 за период с 1 июня 2021 года по 3 февраля 2023 года по абонентскому номеру 

<

***>, зарегистрированному и находившемуся в пользовании ФИО1, предоставленный ПАО «МТС» признан вещественным доказательством и храниться при материалах уголовного дела (т.3 л.д.275-276, 277).

Свидетель ДРА пояснил, что с ФИО1 знаком с 2007 года, которому решил позвонить, чтобы купить мед и заодно поинтересовался сигаретами, поскольку знал, что у его родственников был магазин, но сигареты так и не приобрел. 

Свидетель ПРА показал о том, что ФИО1 предлагал ему осуществлять совместную продажу немаркированных сигарет, но он отказывался, поскольку он ранее сам продавал сигареты, за что привлекался к ответственности, поэтому больше этим не занимается. Также были случаи, что ему звонили люди с просьбой приобретения немаркированной табачной продукции и он им сообщал номер телефона ФИО1

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ЕПА., что от ФИО1 он узнал, что тот занимается реализацией табачной продукции, поскольку в ходе беседы ФИО1 ему предложил приобрести сигареты дешевле розничной цены в магазине, он согласился. С того времени он приобретал у того сигареты, в основном «Кент», по цене ниже рыночной 100 рублей за пачку, когда в магазине их цена была около 170 рублей. На сигаретах отсутствовала акцизная марка. О том, что те были не маркированные, он не задумывался, а разницы во вкусе особо не чувствовал, поэтому и продолжал приобретать их. Перед покупкой он звонил ФИО1 по сотовому телефону на номер (номер обезличен) со своего номера (номер обезличен) и договаривался о заказе сигарет, потом они встречались, тот передавал ему сигареты, а он в свою очередь денежные средства, иногда наличные, а иногда переводил на карту по номеру телефона. Он предполагал, что сигареты являются контрафактными, но его интересовал только вопрос цены (т.3 л.д.177-179).

Из оглашенных показаний свидетеля МИЮ установлено, что он работает (информация скрыта)», где обучался ФИО1, с которым в 2012 году и до декабря 2022 года поддерживал приятельские отношения. В ходе беседы ФИО1 ему предложил приобрести сигареты дешевле розничной цены, предложенной в магазинах, на что он согласился. После этого примерно раз в 2 месяца на протяжении около 1 года он для личного потребления покупал у ФИО1 сигареты марки «КЕНТ» по 4-5 блоков, по 80 рублей за пачку, позже ФИО1 цену поднял до 90 рублей за пачку, на сигаретах не было какой-либо маркировки. Перед тем как купить сигареты он созванивался с ФИО1 по номеру телефона (номер обезличен) со своего номера (номер обезличен), договаривался о заказе сигарет и встречались, где ФИО1 передавал ему сигареты, а он передавал денежные средства наличным расчетом. В общей сложности он приобрел у ФИО1 не менее 24 блоков сигарет по 10 пачек в каждом, по цене 80 рублей за пачку. В мае 2022 года он приобретал у ФИО1 сигареты, предварительно созвонившись, после чего ФИО1 приезжал к нему домой по адресу: (адрес обезличен), откуда он выходил и ФИО1 за денежные средства передавал ему сигареты. Как правило, он покупал по 5 блоков сигарет марки «Кент» (т.3 л.д.189-191, 195-198).

Из оглашенных показаний свидетеля МЕА следует, что в ходе беседы ей ФИО1 предложил приобрести у него сигареты дешевле розничной цены в магазине, на что она согласилась. Через несколько недель она заказала у ФИО1 Болгарские сигареты 5 блоков по 250 рублей за блок общей суммой на 1 250 рублей, на которых отсутствовала акцизная марка. Перед покупкой она звонила ФИО1 по сотовому телефону на номер (номер обезличен) с её номера (номер обезличен) и договаривалась о заказе сигарет, потом они встречались, ФИО1 передавал ей сигареты, а она ему наличные денежные средства. Весной 2022 года она приобретала у ФИО1 сигареты с наименованием «ТУ-134», где отсутствовала какая-либо маркировка, для передачи, которых она встречалась с ФИО1 на территории г.Белгорода (т.3 л.д.199-201, 205-208).

Заключением эксперта №1-846 от 25 сентября 2023 года установлено, что объекты, представленные на исследование в 50 упаковках (пачках) с наименованием «FAST» (Фаст), являются сигаретами, состоящими из резанного табака (частей растений рода Табак - Nicotiana tabacum L. (Никотиана табакум Эль), обернутого сигаретной бумагой (курительная часть) и фильтра, упакованные в потребительскую тару (пачку) (т.2 л.д.150-153).

По заключению эксперта №1-848 от 20 сентября 2023 года, объекты, представленные на исследование в 45 упаковках (пачках) с наименованием «SOBRANIE» (Собрание), являются сигаретами, состоящими из резанного табака (частей растений рода Табак - Nicotiana tabacum L. (Никотиана табакум Эль), обернутого сигаретной бумагой (курительная часть) и фильтра, упакованные в потребительскую тару (пачку) (т.2 л.д.165-168).

Из заключения эксперта №1-850 от 23 мая 2023 года следует, что содержимое курительной части сигарет, представленных на экспертизу в пачках с наименованием (среди прочих): «Rothmans» (Ротманс) содержит табак (Nicotiana tabacum L. (Никотиана табакум Эль.) (т.2 л.д.175-178).

Согласно заключению эксперта №1-852 от 21 мая 2023 года содержимое курительной части сигарет, представленных на экспертизу в пачках с наименованием (среди прочих): «Kent nano 4» (Кент нано 4) содержит табак (Nicotiana tabacum L. (Никотиана табакум Эль) (т.2 л.д.188-191).

По заключению эксперта №1-851 от 21 мая 2023 года содержимое курительной части сигарет, представленных на экспертизу в пачках с наименованием (среди прочих): «Winston XS …» (Винстон ИскЭс) содержит табак (Nicotiana tabacum L. (Никотиана табакум Эль.) (т.2 л.д.201-204).

В заключение эксперта №1-849 от 21 мая 2023 года установлено, что содержимое курительной части сигарет, представленных на экспертизу в пачках с наименованием (среди прочих): «Marlboro micro» (Мальборо микро) содержит табак (Nicotiana tabacum L. (Никотиана табакум Эль.) (т.2 л.д.214-217).

Заключением эксперта №1-1002 от 30 сентября 2023 года установлено, что объекты, представленные на исследование в 26 упаковках (пачках) с наименованием «Winston BLUE…» (Винстон Блю), являются сигаретами, состоящими из резанного табака (частей растений рода Табак - Nicotiana tabacum L. (Никотиана табакум Эль.), обернутого сигаретной бумагой (курительная часть) и фильтра, упакованные в потребительскую тару (пачку) (т.2 л.д.227-230).

В заключение эксперта №1-847 от 15 сентября 2023 года установлено, что объекты, представленные на исследование в 26 упаковках (пачках) с наименованием «PARLIAMENT Aqua Nano» (Парламент Аква нано), являются сигаретами, состоящими из резанного табака (частей растений рода Табак - Nicotiana tabacum L. (Никотиана табакум Эль.), обернутого сигаретной бумагой (курительная часть) и фильтра, упакованные в потребительскую тару (пачку) (т.2 л.д.237-240).

По заключению эксперта №1-1001 от 28 сентября 2023 года объекты, представленные на исследование в 29 упаковках (пачках) с наименованиями: «ДОНСКОЙ ТАБАК» (в желтой упаковке), «ДОНСКОЙ ТАБАК» (в коричневой упаковке), «Корона 24», «Marlboro» (Мальборо), «Dove COMPACT PLATINUM» (Дов Компакт Платинум), «LINE X GUM» (Лайн Икс Гам), «LINE X Blueberry» (Лайн Икс Блюберри), «Стюардесса», «Opal» (Опал), «Корона 24», «Корона СЛИМ», «KENT CRYSTAL» (ФИО2), «TU-134» (ТУ – 134), «ARIZONA QUEEN Black 6» (Аризона Куин Блэн 6), «GOLD NZ …» (Голд ЭнЗэ), «NZ Safari» (ЭнЗэ Сафари), являются сигаретами, состоящими из резанного табака (частей растений рода Табак - Nicotiana tabacum L. (Никотиана табакум Эль.), обернутого сигаретной бумагой (курительная часть) и фильтра, упакованные в потребительскую тару (пачку) (т.2 л.д.248-251).

Из заключения эксперта №1-845 от 7 сентября 2023 года следует, что объекты, представленные на исследование в двух упаковках (пачках) с наименованием: «Marlboro» (Мальборо), являются сигаретами, состоящими из резанного табака (частей растений рода Табак - Nicotiana tabacum L. (Никотиана табакум Эль.), обернутого сигаретной бумагой (курительная часть) и фильтра, упакованные в потребительскую тару (пачку) (т.3 л.д.7-10).

Согласно заключению эксперта №159 от 6 апреля 2023 года специальные (акцизные) марки на представленной на экспертизу табачной продукции «Донской табак», не соответствует образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием АО «Гознак» (т.3 л.д.25-31).

Из заключения эксперта №909 от 17 ноября 2023 года следует, что представленные специальные марки для маркировки табачной продукции на поверхностях 8-ми пачек сигарет «Донской табак светлый»: серии 686512 №2867138, серии 680036 №2867470, серии 686512 №2867362, серии 680036 №2867474, серии 686512 №2867250, серии 686512 №2867246, серии 686512 №2867134, серии 686512 №2867358, изготовлены не производством Гознака (т.3 л.д.38-43).

Из заключения эксперта №1105/1 от 16 ноября 2023 года установлена, что по состоянию на 3 февраля 2023 года минимальная стоимость табачных изделий (сигарет): -Arizona queen black 6 (Аризона куин блэк 6) в количестве 450 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 52 650 рублей; -Dove Platinum compact (Дав Платинум компакт) в количестве 3 400 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 397 800 рублей; -FAST (Фаст) в количестве 500 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 58 500 рублей; -KENT Crystal (ФИО2) в количестве 1000 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 117 000 рублей; - KENT nano 4 (Кент нано 4) в количестве 800 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 93 600 рублей; - Line X Blueberry (Лайн Икс Блюберри) в количестве 870 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 101 790 рублей; - Line X GUM (Лайн Икс Гам) в количестве 410 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 47 970 рублей; -Marlboro king size (Мальборо кинг сайз) в количестве 1430 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 167 310 рублей; - Marlboro micro less smell (Мальборо микро лесс смелл) в количестве 330 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 38 610 рублей; -NZ Gold (ЭнЗэ Голд) в количестве 250 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 29 250 рублей; -NZ Safari (ЭнЗэ Сафари) в количестве 490 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 57 330 рублей; -Opal (Опал) в количестве 560 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 65 520 рублей; -Parlament Aqua nano (Парламент Аква нано) в количестве 260 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 30 420 рублей; -Rothmans (Ротманс) в количестве 480 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 173 160 рублей; -Sobranie (Собрание) в количестве 450 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 52 650 рублей; - Stewardess (Стюардесса) в количестве 890 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 104 130 рублей; - TU-134 (ТУ-134) в количестве 490 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 57 330 рублей; -Winston Blue (Винстон Блю) в количестве 260 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 30 420 рублей; - Winston XS (Винстон ИскЭс) в количестве 390 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 45 630 рублей; -Донской табак светлый в количестве 2 000 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 234 000 рублей; -Донской табак темный в количестве 1 000 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 117 000 рублей; -Корона 24 в количестве 400 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 46 800 рублей; -Корона Слим в количестве 500 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 58 500 рублей, а всего на общую сумму 2 177 370 рублей. 

Минимальная стоимость по состоянию на 14 апреля 2023 года табачных изделий (сигарет): -FAST (Фаст) в количестве 3 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 351 рубль; -Донской табак светлый в количестве 8 пачек цена за 1 пачку в размере 117 рублей общей стоимостью 936 рублей, а всего на общую сумму 1 287 рублей.

Минимальная стоимость табачных изделий (сигарет) KENT (Кент) в количестве 240 пачек по состоянию на период с 1 июня 2022 года по 31 августа 2022 года в соответствии с Информационным сообщением Министерства сельского хозяйства РФ от 28 октября 2021 года №ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года» составляет 26 880 рублей.

Минимальная стоимость табачных изделий (сигарет) KENT Crystal (ФИО2) в количестве 1 070 пачек, Milano (Милано) в количестве 10 пачек, по состоянию на период с 1 июня 2022 года по 30 ноября 2022 года в соответствии с Информационным сообщением Министерства сельского хозяйства РФ от 28 октября 2021 года №ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года» составляет 120 960 рублей.

Минимальная стоимость табачных изделий (сигарет) TU-134 (ТУ-134) в количестве 50 пачек, по состоянию на период с 1 марта 2022 года по 31 мая 2022 года в соответствии с Информационным сообщением Министерства сельского хозяйства РФ от 28 октября 2021 года №ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года» составляет 5 600 рублей.

Минимальная стоимость табачных изделий (сигарет) по состоянию на январь 2022 года, в соответствии с Информационным сообщением Министерства сельского хозяйства РФ от 28 октября 2021 года № ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года»: -KENT (Кент) в количестве 20 пачек цена за 1 пачку в размере 112 рублей общей стоимостью 2 240 рублей; -«Бубль Гум» в количестве 20 пачек цена за 1 пачку в размере 112 рублей общей стоимостью 2 240 рублей, а всего на общую сумму 4 480 рублей.

Минимальная стоимость табачных изделий (сигарет) Marlboro (Мальборо) в количестве 30 пачек, по состоянию на период с 1 марта 2022 года по 31 мая 2022 года, в соответствии с Информационным сообщением Министерства сельского хозяйства РФ от 28 октября 2021 года №ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года» составляет 3 360 рублей.

Минимальная стоимость табачных изделий (сигарет) Marlboro (Мальборо) в количестве 60 пачек, по состоянию на июнь 2022 года, в соответствии с Информационным сообщением Министерства сельского хозяйства РФ от 28 октября 2021 года №ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года» составляет 6 720 рублей.

Минимальная стоимость табачных изделий (сигарет) Marlboro (Мальборо) в количестве 20 пачек, по состоянию на январь 2022 года, в соответствии с Информационным сообщением Министерства сельского хозяйства РФ от 28 октября 2021 года №ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года» составляет 2 240 рублей.

Минимальная стоимость табачных изделий (сигарет) Marlboro (Мальборо) в количестве 20 пачек, по состоянию на март 2022 года, в соответствии с Информационным сообщением Министерства сельского хозяйства РФ от 28 октября 2021 года №ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года» составляет 2 240 рублей.

Стоимость табачных изделий (сигарет) Marlboro (Мальборо) в количестве 60 пачек, по состоянию цен на 3 ноября 2021 года составляет 6 795 рублей 60 копеек.

Стоимость табачных изделий (сигарет) Marlboro (Мальборо) в количестве 20 пачек, по состоянию цен на декабрь 2021 года составляет 2 265 рублей 20 копеек.

Общая стоимость вышеуказанных сигарет 2 360 197 рублей 80 копеек (т.3 л.д.56-72).

По заключению эксперта №1169/1 от 6 декабря 2023 года минимальная стоимость табачных изделий (сигарет): -CREDO (Кредо) в количестве 500 пачек, по состоянию цен на 14 октября 2021 года составляет 54 844 рублей; -Marlboro (Мальборо) в количестве 60 пачек, по состоянию цен на 3 ноября 2021 года составляет 6 461 рубль 28 копеек; -Marlboro (Мальборо) в количестве 20 пачек, по состоянию цен на декабрь 2021 года составляет 2 153 рубля 76 копеек (т.5 л.д.45-50).

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД МВД, в собственности ФИО1 в период времени с 6 октября 2020 года по 14 декабря 2022 года находился автомобиль «KIA XM FL» (SORENTO) (КИА ИксЭм ЭфЭль Соренто) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион (Белгородская область), а с 24 ноября 2022 года автомобиль «Chery Tiggo8 Pro Max» (Чери Тигго 8 Про Макс) государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион (т.4 л.д.166).

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 является доказанной, при этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с июля 2021 года по 14 апреля 2023 года, находясь на территории г.Белгорода и Белгородского района, в том числе на территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), действуя по единому преступному умыслу, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осуществлял хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, всего на общую сумму 2 231 214 рублей, то есть в особо крупном размере.

Указанные обстоятельства установлены судом из признательных показаний ФИО1 о хранении табачных изделий для того, чтобы в дальнейшем их перевезти, реализовать и получить с этого доход. Количество, объем изъятой табачной продукции в указанном выше помещении подтверждает, что данная табачная продукция хранилась для её реализации, которую ФИО1 перевозил на своем автомобиле в оговоренные с покупателем места, расположенные на территории г.Белгорода. 

Показания подсудимого ФИО1 также подтверждаются показаниями свидетелей ПАС и КАС - сотрудников правоохранительных органов, проводивших первоначальные оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, свидетелей КДВ., АПЕ КСВ и ЧВС., участвовавших в качестве понятых при документировании процессуальных действий и иных свидетелей, указанных в приговоре.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они даны лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Перед допросом свидетели пояснили, что к подсудимому неприязненных отношений не испытывают, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Доводы стороны защиты о недопустимости ряда доказательств по делу, в том числе результатов проведенных ОРМ ввиду того, что они представлены и приобщены к делу в нарушение требований закона, являются несостоятельными.

Так, оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», они осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 указанного Федерального закона, при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 данного Федерального закона. Сотрудники полиции располагали информацией, требующей проверки в ходе оперативно-розыскных мероприятий о причастности подсудимого к незаконному обороту немаркированной табачной продукции. Необходимость проведения нескольких проверочных закупок была обусловлена конкретными обстоятельствами дела и не противоречит требованиям закона. Целями повторных оперативно-розыскных мероприятий являлись выявление всей партии немаркированной табачной продукции, пресечение и раскрытие всей преступной деятельности подсудимого. Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий легализованы в установленном законом порядке.

Согласно п.п.1 и 2 ч.1 ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскной деятельности являются ставшие известными органам, ее осуществляющим, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот табачной продукции, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Оперативная информация в отношении подсудимого, как о лице, осуществляющем хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное подсудимым преступление как результат провокации со стороны закупщика и сотрудников органов, осуществляющих ОРД.

Результаты ОРД предоставлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд», объективно фиксируют отраженные в них данные. Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативные мероприятия и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие противоправное поведение подсудимого. 

При таких обстоятельствах, нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих за собой исключение из числа доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности, а также производных от них доказательств, допущено не было. 

Утверждения стороны защиты об участии при проведении оперативно – розыскных мероприятий в качестве понятых одних и тех же лиц ЧВС и КВС., что говорит об их заинтересованности, безосновательны, поскольку ни уголовно-процессуальный закон, ни ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» подобного запрета не содержат, данных о заинтересованности в исходе уголовного дела лиц, выступающих в качестве понятых, не выявлено. При этом приобщенный стороной защиты протокол обыска от 16 мая 2022 года не относится к рассматриваемому уголовному делу, а также не свидетельствует о заинтересованности ЧВС и КСВ в исходе дела.

Доводы стороны защиты о признании заключений ботанических экспертиз, а также постановления о признании вещественными доказательствами – табачных изделий недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств по уголовному делу, являются несостоятельными. 

Заключения ботанических судебных экспертиз подтверждают, что объекты, представленные на исследование, являются сигаретами, состоящего из резанного табака (частей растений рода Табак – Nicotiana tabacum L), обернутого сигаретной бумагой (курительная часть) и фильтра, упакованные в потребительскую тару (пачку). 

Вопреки доводам защитника, проведение экспертизы в отношении каждой единицы изъятой продукции не требовалось, экспертное исследование проведено согласно выборке продукции каждого наименования из каждой упаковки.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок проведения указанного экспертного исследования, не допущены. Основания для проведения комплексных, дополнительных или повторных судебных экспертиз не установлены.

Размер ущерба определен на момент совершения преступления, исходя из рыночной стоимости за каждую пачку сигарет аналогов табачной продукции на основе легитимной информации о товарах аналогах, предназначенных для реализации на территории России.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Каких-либо оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, поскольку экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющими специальные познания в указанной области и длительный стаж экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов основаны на изучении изъятой табачной продукции. Заключения экспертов достаточно мотивированы, полно, научно обоснованы, в них приведены данные исследований и его результаты, каких-либо противоречий в указанных заключениях не имеется. Основания сомневаться в правильности примененных методик экспертного исследования и обоснованности заключений у суда отсутствуют. При производстве экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовному делу не допущено.

Что касается доводов стороны защиты о недостаче вещественных доказательств, то по факту отсутствия табачных изделий в месте их хранения следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 декабря 2023 года.

Вместе с тем поступление на исследование именно той продукции, которая была изъята у подсудимого по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», стороной защиты не оспаривается.

При таких обстоятельствах последующее отсутствие в месте хранения части вещественных доказательств на правильность разрешения дела не влияет.

Доводы защиты о том, что протокол выемки от 31 июля 2023 года, протокол осмотра компакт диска от 16 ноября 2023 года, заключение фоноскопической экспертизы №3-50 от 10 ноября 2023 года, постановление о признании вещественными доказательствами от 16 ноября 2023 года, являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению, поскольку принимавший участие в ходе выемки специалист ЕВЮ не была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, суд находит несостоятельными.

Так участие специалиста ЕВЮ в ходе проведения указанного следственного действия сводилось к копированию информации с нагрудного видеорегистратора «Дозор» и видеорегистратора установленного в салоне патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области на DVD - диск, который был осмотрен следователем и в последующем назначена фоноскопическая экспертиза.

Кроме того, специалист ЕВЮ по настоящему делу следователем не допрашивалась, каких-либо заключений и пояснений не давала.

Нарушение следователем требований ч.5 ст.164 УПК РФ, само по себе не влечет последствий, указанных в ст.75 УПК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для признания протокол выемки от 31 июля 2023 года, протокол осмотра компакт диска от 16 ноября 2023 года, заключение фоноскопической экспертизы №3-50 от 10 ноября 2023 года, постановление о признании вещественными доказательствами от 16 ноября 2023 года недопустимыми доказательствами и исключения их из перечня доказательств.

Доводы об исключении из обвинения вмененных ФИО1 табачных изделий ТУ-134, ОПАЛ, Донской табак светлый, Донской табак темный, которые в соответствии с заключением специалиста №153/4 от 20 февраля 2023 года (т.1 л.д.53) маркированы специальными акцизными марками, являются неубедительными, поскольку указанным заключением специалиста была определена стоимость табачной продукции, тогда как по заключению эксперта №1-847 от 15 сентября 2023 года (т.2 л.д.249-251) объекты представленные на исследование в том числе ТУ-134, ОПАЛ, Донской табак светлый, Донской табак темный, являются сигаретами, состоящими из резанного табака (частей растений рода Табак – Nicotiana tabacum L), обернутого сигаретной бумагой (курительная часть) и фильтра, упакованные в потребительскую тару (пачку). 

Вопреки доводам стороны защиты нарушений требований ст.217 УПК РФ судом не установлено. Все следственные действия выполнены следователем в рамках сроков следствия, с материалами уголовного дела все участники процесса ознакомлены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а именно выполнении требований ст.217 УПК РФ стороне защиты материалы уголовного дела были предоставлены в полном объеме, в прошитом и пронумерованном виде. Заявлений и ходатайств обвиняемого и его защитника относительно содержания материалов уголовного дела не имеется. После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым и защитником поставлены личные подписи.

По ходатайству адвоката в судебном заседании была допрошена свидетель ЖЕП – теща ТАВ., которая пояснила, что 14 апреля 2023 года по месту её проживания расположенного по адресу: (адрес обезличен) был проведен обыск в ходе чего никаких предметов обнаружено не было. 

Приобщенный протокол обыска от 14 апреля 2023 года, который был проведен по указанному выше адресу не относится к данному уголовному делу, поскольку он свидетельствовал о табачной продукции, которая не вменялась в вину ФИО1

Представленное стороной обвинения объяснение ФИО1 от 3 февраля 2023 года суд также не приводит в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку данные объяснения давались в отсутствие адвоката, что лишало его права на оказание квалифицированной юридической помощи (т.1 л.д.169). 

Несостоятельны и доводы стороны защиты об оправдании подсудимого в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого, на что указывают его действия, направленные на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Об обоснованности инкриминируемого подсудимым квалифицирующего признака хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, как «совершенных в особо крупном размере», свидетельствует установленный факт превышения стоимости этой продукции, перечень которой изложен в описательно-мотивировочной части приговора, суммы в размере 1 000 000 рублей, установленной примечанием к ст.171.1 УК РФ.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. 

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

Действия подсудимого ФИО1, органом предварительного следствия квалифицированы по п.п.«а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ - как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В силу ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. 

Суд исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного обвинения квалифицирующего признака преступления - приобретения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, как излишне вмененного, поскольку вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, по делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 таких изделий, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Доказательств приобретения им немаркированных табачных изделий суду, стороной обвинения не представлено.

Утверждения ФИО1 о том, что табачную продукцию у него оставил на хранение неизвестный ему мужчина, а в последующем он приобретал сигареты у ПРА в п.Ракитное, являются голословными и ничем не подтверждены, при этом сам ПРА в суде пояснил, что что ФИО1 предлагал ему осуществлять совместную продажу немаркированных сигарет, но он отказался, поскольку ранее сам продавал сигареты, за что привлекался к ответственности, поэтому больше этим не занимается. 

Кроме того, суд считает подлежащим исключению из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, в силу ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом по смыслу уголовного закона предварительный сговор может касаться любых признаков объективной стороны преступления и выражаться в любой форме, но всегда должен иметь место до начала совершения преступления.

Однако, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совместном совершении преступления, совместно выполняли действия, составляющие объективную сторону преступления, материалы дела не содержат и в ходе судебного следствия таковых не представлено.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что никакой предварительной договоренности у него ни с кем не имелось, действовал исключительно самостоятельно в целях материальной выгоды.

Также суд исключает из объема, предъявленного подсудимому обвинения продажу им РДЕ., ПВВ., МЕА., МВЮ., КИЮ немаркированных пачек сигарет, поскольку по делу не было надлежаще и достоверно установлено, что данные сигареты являлись табачными изделиями, не имели маркировки акцизными марками, поскольку они в рамках дела не изымались, не осматривались и не исследовались по их составу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ –хранение, перевозка в целях сбыта, продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление (т.4 л.д.129), (информация скрыта)

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании (информация скрыта)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который характеризуется с положительной стороны, а также то, что до и после совершения преступления подсудимый не был замечен в совершении противоправных действий, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания соразмерен совершенному ему преступлению, соответствует его степени и тяжести, приемлем и реально исполним, будет способствовать достижению целей наказания.

Суд, при определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ помимо данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, учитывает молодой возраст и состояние здоровья ФИО1, его материальное положение, который имеет общий бюджет семьи в размере (информация скрыта) рублей, из-за сложившейся в Белгородской области обстановки вынужден переехать в другой регион, где снимает квартиру за (информация скрыта) рублей, наличие на иждивении (информация скрыта), а также влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

При невозможности оплаты всей суммы штрафа в срок, установленный ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ФИО1 вправе до истечения установленного срока ходатайствовать перед судом о предоставлении ему рассрочки выплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.6 ст.171.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.9 ст.115 УК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Судом установлено и как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия по ходатайству органа предварительного следствия постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 12 мая 2023 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: денежные средства в сумме 605 000 рублей, ноутбук «MacBook Air» (ФИО5 Эир) стоимостью 50 250 рублей; мобильный телефон «IPhone 13 Pro Max» (Айфон 13 Про Макс) стоимостью 70 000 рублей, мобильный телефон «Samsung А7» (Самсунг А7) стоимостью 2 988 рублей, мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» (Редми Ноут 8 Про) стоимостью 7 748 рублей, мобильный телефон «IPhone XR» (Айфон ИксАр) стоимостью 17 498 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 назначено основное наказание в виде штрафа, то необходимость в аресте имущества не отпала и оснований для его отмены не имеется, поэтому арест на имущество подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району), 308019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, л/с-04261222770 в УФК по Белгородской области, КБК 18811603122010000140, УИН 18853123010062900461, рас.счет №03100643000000012600 в отделение Белгород Банка России/УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК банка 011403102, кор.счет 40102810745370000018.

Арест на имущество ФИО1 - денежные средства в сумме 605 000 рублей, ноутбук «MacBook Air» (ФИО5 Эир) стоимостью 50 250 рублей; мобильный телефон «IPhone 13 Pro Max» (Айфон 13 Про Макс) стоимостью 70 000 рублей, мобильный телефон «Samsung А7» (Самсунг А7) стоимостью 2 988 рублей, мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» (Редми Ноут 8 Про) стоимостью 7 748 рублей, мобильный телефон «IPhone XR» (Айфон ИксАр) стоимостью 17 498 рублей - сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: -табачные изделия: -«Arizona queen black 6» (Аризона куин блэк 6) в количестве 449 пачек, - «Dove Platinum compact» (Дав Платинум компакт) в количестве 3399 пачек, -«FAST» (Фаст) в количестве 499 пачек, -«KENT Crystal» (ФИО2) в количестве 999 пачек, -«KENT nano 4» (Кент нано 4) в количестве 799 пачек, -«Line X Blueberry» (Лайн Икс Блюберри) в количестве 409 пачек, -«Line X GUM» (Лайн Икс Гам) в количестве 869 пачек, -«Marlboro king size» (Мальборо кинг сайз) в количестве 429 пачек, -«Marlboro micro less smell» (Мальборо микро лесс смелл) в количестве 229 пачек, -«NZ Gold» (ЭнЗэ Голд) в количестве 249 пачек, -«NZ Safari» (ЭнЗэ Сафари) в количестве 489 пачек, -«Opal» (Опал) в количестве 559 пачек, -«Parlament Aqua nano» (Парламент Аква нано) в количестве 259 пачек, -«Rothmans» (Ротманс) в количестве 1479 пачек, -«Sobranie» (Собрание) в количестве 449 пачек, -«Stewardess» (Стюардесса) в количестве 889 пачек, -«TU-134» (ТУ-134) в количестве 489 пачек, -«Winston Blue» (Винстон Блю) в количестве 259 пачек, -«Winston XS» (Винстон ИскЭс) в количестве 389 пачек, -«Корона 24» в количестве 399 пачек, -«Корона Слим» в количестве 499 пачек, -Донской табак светлый в количестве 1999 пачек, -Донской табак темный в количестве 999 пачек, -«Marlboro king size» (Мальборо кинг сайз) в количестве 999 пачек, -«CREDO» в количестве 400 пачек, -«Fast» (Фаст) в количестве 3 пачек, -«Донской табак светлый» в количестве 8 пачек - уничтожить; -оптические диски №735, № 4/5с, № 4/6с, № 744, DVD – R (ДиВиДи Эр) диск, содержащий видеоматериалы с нагрудного видеорегистратора сотрудника ГИБДД «Дозор» и видеорегистратора, №47с, с детализацией соединений между абонентами и/или абонентскими устройствами за период с 1 июня 2021 года по 3 февраля 2023 года, 45 муляжей денежных средств хранить при уголовном деле №(номер обезличен); -оптический диск №602с хранить при уголовном деле №(номер обезличен). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения

Судья И.В. Красильникова