Дело № 1-347/2020 (12001040006000597)

УИД 24RS0024-01-2020-001612-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Благерева М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наследникова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 250 часам обязательных работ, 

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от 21.01.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 7 суток, который им отбыт 27.01.2020г. и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 27.01.2021г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Аллея» ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

адрес> реализуя умысел на мелкое тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, со стеллажа тайно похитил очки для водителя с темными линзами стоимостью 606 рублей, принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятал их в карман своей одежды, и с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив ООО «ТС Командор» имущественный ущерб в сумме 606 рублей. 

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.73-75), согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя первой стадии, какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.60). 

В силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого. 

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 08.05.2020г. (л.д.21-22), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной. 

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 80 часов обязательных работ. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 23 июня 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск - хранить при деле, очки, принадлежащие ООО «ТС Командор» - оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина