ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. Стерлитамак РБ

Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна (

<

...>), при секретаре Ильиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Стерлитамак ул. 

<

данные изъяты>, работающего водителем у ИП ФИО4, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2019года в 01-40час. ФИО1 

<

данные изъяты> управляя транспортным средством Тойота госномер 

<

данные изъяты> находясь по адресу: г. Стерлитамак ул. 

<

данные изъяты>, отказался выполнить требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после задержания данного автомобиля, отказался выйти из салона автомобиля и предъявить документы, тем самым нарушив положения ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ночью ехал на автомашине Тойота со своей знакомый, подъехал по адресу: 

<

адрес>, подошел сотрудник полиции, но тот не говорил ему чтобы он вышел из автомашины, он развернулся на автомашине и хотел уехать, но ему преградили дорогу другие сотрудники полиции.

Свидетель ФИО5 пояснил, что в ночь с 14.02.2019года на 15.02.2019года находился на дежурстве, был вызван на оцепление по адресу: г. Стерлитамак ул.

<

данные изъяты> Когда подъехал то увидел, что указанному дому подъехала автомашина Тойота госномер 

<

данные изъяты> за рулем был ФИО1 

<

данные изъяты> к нему подошел сотрудник ОБЭП и что то ему говорил, после чего ФИО1 

<

данные изъяты> на автомобиле резко развернулся и поехал в обратную сторону, а сотрудник ОБЭП кричал ему «Стой, остановись», но ФИО1 

<

данные изъяты> продолжал двигаться на автомобиле, после этого он сам преградили путь данному автомобилю. Только после того как путь был прегражден этот водитель остановился. Он подошел к водителю и потребовал выйти из автомобиля и предъявить документы, но ФИО1 

<

данные изъяты> отказался это сделать.

Свидетель ФИО6 пояснил, что работает сотрудником ОБЭП УВД г.Стерлитамака в ночь с на 15 февраля 2019года находился на спецоперации по пресечению игорного бизнеса по адресу: г. Стерлитамак ул. 

<

данные изъяты>. Примерно в 01-40час. к указанному дому подъехал автомобиль Тойота Хайлюкс номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, за рулем которого сидел ФИО1 

<

данные изъяты>, с которым он был ранее знаком. Он подошел к автомобилю, ФИО1 

<

данные изъяты> продолжал сидеть в автомобиле и опустил стекло, он попросил его выйти из автомашины и предъявить документы на то, что ФИО1 ФИО10 резко развернулся и стал отъезжать от данного места. Тогда он крикнул сотрудникам ППС, чтобы задержали данный автомобиль. После чего сотрудники ППС преградили проезд автомобилю под управлением ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15.02.2019года в 01-40час. ФИО1 

<

данные изъяты> управляя транспортным средством Тойота госномер 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: г. Стерлитамак ул. 

<

данные изъяты> отказался выполнить требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после задержания данного автомобиля, отказался выйти из салона автомобиля и предъявить документы, тем самым препятствовав осуществлению служебных обязанностей сотруднику полиции по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, возложенных на него Законом РФ "О полиции".

Вина ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от 15.02.2019года, рапортами сотрудников полиции 

<

данные изъяты> оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями, выразившимися в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции ФИО1 

<

данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины ФИО1 

<

данные изъяты> наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Решая вопрос о назначении ФИО1 

<

данные изъяты> административного наказания суд исходит из общественной опасности данного правонарушения, характера совершенного им административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Стерлитамак ул. 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 15.02.2019года с 06-34час. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Федеральный судья А.Р. Халитова