Дело №

УИД 24RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее по тексту: ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму в размере 199 678 руб. 54 коп., сроком до востребования. По условиям данного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 110 709 руб. 96 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 96 623 руб. 93 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 14 086 руб. 03 коп. 

ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.12.2011г. – 110 709 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414 руб. 20 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что задолженность перед банком ею погашена в полном объеме. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

Как установлено в судебном заседании, 05.12.2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. до востребования, с уплатой 18,5% годовых. При этом, ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: 2% от суммы кредита, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов - за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по незавершенному овердрафту; суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. 

Подписывая заявление о заключении договора кредитования ФИО1 подтвердила и согласилась с действующими типовыми условиями кредитования, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые признаны неотъемлемой частью оферты, а также с тем, что Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить лимит кредитования, при этом согласие клиента на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного ему лимита кредитования.

Условиями кредитного договора предусмотрена плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщика, которая составляет 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.

Факт получения ФИО1 кредитной карты и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счёту №.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность.

21.09.2017г. Банком мировому судье судебного участка № в 

<

адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.12.2011г. за период с 01.10.2016г. по 01.08.2017г. в сумме 231 598 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757 руб. 99 коп.

29.09.2017г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.12.2011г. за период с 01.10.2016г. по 01.08.2017г. в сумме 231 598 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757 руб. 99 коп., а всего 234 355 руб. 99 коп.

Согласно данным ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, на основании данного судебного приказа 30.05.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи от 31.05.2018г. вышеуказанный судебный приказ отменен, однако исполнительный документ с исполнения отозван не был и с ФИО1 удерживались денежные средства в счет погашения задолженности, с последующим их перечислением Банку, которые Банком принимались, что подтверждается и выпиской по счету. Определение о повороте исполнения вышеуказанного судебного приказа не принималось.

Каких-либо заявлений о прекращении исполнения судебного приказа от истца в ОСП по Ленинском району г. Красноярска не поступало.

Таким образом, зная о том, что несмотря на отмену судебного приказа от 29.09.2017г., удержания по нему с ответчика продолжают производиться, не обращаясь в ОСП по Ленинскому район г. Красноярска с заявлением о прекращении исполнительного производства, ПАО КБ «Восточный» 26.05.2020г. направил в суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 11.05.2020г. в размере 110 709 руб. 96 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 96 623 руб. 93 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 14 086 руб. 03 коп., рассчитывая которую, Банк принял во внимание суммы, удержанные с ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП на 11.05.2020г.

В ходе рассмотрения дела по существу также установлено, что 04.08.2020г. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается представленным суду постановлением о прекращении исполнительного производства, а на дату вынесения решения суда задолженности у ответчика по кредитному договору № от 05.12.2011г. не имеется, что подтверждается выданными ответчику Банком справками от 09.09.2020г. и от 27.10.2020г. Данные факты стороной истца не опровергнуты.

Вместе с тем, соответствующих заявлений от представителя Банка, до начала судебного заседания, при наличии таковой возможности, не поступило.

Установив данные обстоятельства, оценив представленных суду доказательства, суд усматривает со стороны истца недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), в связи с чем, учитывая, что в настоящее время в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие об исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 05.12.2011г. в полном объеме, полагает в удовлетворении исковых требований отказать. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Чешуева