Дело № 2-189/2025

УИД 33RS0008-01-2024-003593-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП. Цена иска руб. В обоснование иска указал, что 17.09.2024 по адресу: Владимирская 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2121 г.н. №, принадлежащий ФИО1, и автомобиля Renault Logan г.н. №, принадлежащего ФИО3 Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-2121 г.н. № ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК». Истец обратился в страховую организацию с заявлением о наступлении страхового случая и ему было выплачено страховое возмещение в сумме руб.

Для определения размера восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Рунекс». Согласно отчету № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan г.н. № составила руб. Размер надлежащего страхового возмещения составил руб. Исходя из этого истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме руб., а также судебные издержки.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ФИО3, ИНН №, материальный ущерб от ДТП в сумме , расходы по оплате независимой экспертизы в сумме , расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Д.А. Споршев