<

данные изъяты> Дело №2-1367/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой 

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец КПКГ «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245850 руб. 72 коп. и до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6077 руб. 16 коп., мотивируя свои требования тем, что решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Доверие» взыскана солидарно сумма долга по договору займа в размере 1146525 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14353 руб. 62 коп., всего 1160878 руб. 95 коп.. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец КПКГ «Доверие» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО5 заявленные истцом исковые требования не признали, считают их не подлежащими удовлетворению.

Заслушав ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, представителя ответчиков по доверенности ФИО5, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» и ФИО1 был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. договора кооператив обязался передать ФИО1 1 356 000 руб. на срок 60 месяцев под 20% годовых. Сумма займа была получена ФИО1 в указанном размере по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата займа и процентов по нему заемщиком было предоставлено поручительство физических лиц ФИО4, ФИО2 и ФИО3, с которыми были заключены договора поручительства. Кроме того, в качестве обеспечения возврата займа и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик предоставляет залог - автомобиль марки SAAB 9.3, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № при этом залогодателем является ФИО1

Решением Волоколамского городского суда Московской от ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и ФИО1 расторгнут, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Доверие» взыскана солидарно сумма долга по договору займа в размере в размере 1 146 525 руб. 33 коп., из них: 863931 руб. 07 коп. сумма основного долга, 101308 руб. 29 коп. проценты за пользование займом, 181285 руб. 97 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 353 руб. 62 коп., всего 1 160 878 руб. 95 коп., а также обращено взыскание на автомобиль марки SAAB 9.3, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, установлена начальная продажная цена, с которой начинаются торги, в размере 700 000 руб..

Решение суда ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Ответчиками произведено частичное погашение задолженности на общую сумму788709 руб. 60 коп...

Согласно ст. 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016 года).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленные на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствия нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствия нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты). Пункт 2 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда российской Федерации №22, которым предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению.

Применение же специального механизма защиты гражданских прав -денежной меры ответственности (судебной неустойки – штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) – к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».

Указанная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 12.10.2017 года №309-ЭС17-7211.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска о взыскании процентов на присужденную сумму процентов и неустойку, не имеется, в связи, с чем требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данной связи период взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебных актов.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчиками произведено частичное погашение задолженности в размере 788709 руб. 60 коп.. Сумма в размере 101308 руб. 29 коп. в соответствии со ст.319 ГК РФ подлежит зачислению в счет оплаты процентов по договору займа. Данная сумма полностью внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в размере 863931 руб. 07 коп., с учетом внесенных ответчиками платежей. Расчет следует произвести следующим образом:

задолженность

период просрочки

Процентная ставка

дней в году

проценты

с

по

дни

863931,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

139

8,25%

365

27142,82

863931,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

151

8,25%

365

29486,09

863931,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

11,8%

365

3910,18

863931,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

11,7%

365

8307,94

863931,07

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

10,74%

365

2542,09

842864,99

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

10,74%

365

5704,23

842864,99

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

10,51%

365

6067,47

842652,52

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

10,51%

365

8249,68

842652,52

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

9,91%

365

6634,79

840380,57

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

9,91%

365

228,17

840380,57

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

9,49%

365

1092,49

837731,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

9,49%

365

1524,67

834871,15

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

9,49%

365

4558,40

834871,15

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

9,39%

365

644,34

829404,53

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

9,39%

365

1280,24

828765,74

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,39%

365

2984,92

827706,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

9,39%

365

1064,68

827706,23

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

7,32%

365

331,99

822239,61

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

7,32%

365

2143,68

819288,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

7,32%

365

328,61

819288,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,32%

366

4096,44

811371,37

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

7,94%

366

176,02

805624,46

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

7,94%

366

3495,44

799939,01

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,96%

366

5287,47

799939,01

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

8,64%

366

944,19

794253,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

8,64%

366

4499,90

794253,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

8,14%

366

706,58

788568,11

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

8,14%

366

5261,43

782882,66

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,9%

366

4731,52

782882,66

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

8,24%

366

881,28

777197,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

8,24%

366

4899,32

771511,76

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

8,24%

366

2258,04

771511,76

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

10,5%

366

4869,38

765826,31

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

10,5%

366

5932,02

765826,31

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

10%

366

627,73

760140,86

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

10%

366

4776,84

755592,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

10%

366

6812,72

751044,14

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

10%

366

4104,07

749044,14

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

10%

366

1841,91

744495,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

10%

366

1220,48

219495,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

10%

366

599,72

219495,78

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

10%

365

1202,72

214947,42

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

10%

365

1825,58

210153,47

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

10%

365

1439,41

205359,52

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

10%

365

506,37

205359,52

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

9,75%

365

1371,41

200554,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

9,75%

365

589,30

200554,56

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

9,25%

365

914,86

195749,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

9,25%

365

1537,84

195749,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

9%

365

96,53

190944,64

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

9%

365

1318,30

186139,68

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

9%

365

1285,13

ИТОГО

194337,43

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5086 руб. 75 коп.. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194337 (сто девяносто четыре тысячи триста тридцать семь) рублей 43 копейки и до момента фактического исполнения обязательств, возврат государственной пошлины в сумме 1271 (одна тысяча двести семьдесят один) рубль 69 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51513 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 29 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 990 (девятьсот девяносто) рублей 41 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>