Дело №1-256/19.

Поступило в суд 02 апреля 2019 года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Мороз М.А.,

при секретаре Нуралиновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, незамужней, имеющей малолетних детей, работающей в ИП «ФИО2.» менеджером по продажам, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 16-й 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком возраста 14 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.1 228.1, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению Ивдельского городского суда 

<

адрес> условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день;

содержащейся по данному уголовному делу под стражей с 22.10.2018г.

в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В 2018 году до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, в значительном размере, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в 2018 году до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 0,750 г., которое стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 в 2018 году до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, незаконно приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 0,750 г., перенесла от места приобретения до 

<

адрес> по ул. 16-ый 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжила хранить указанное наркотическое средство при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения. После чего, ФИО1, в 2018 году до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, посредством телефонной связи, договорилась с другим лицом о сбыте последнему наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,750 г. в обмен на бензопилу «Штиль», при этом назначив ему место встречи в 

<

адрес> по ул. 16-ый 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут другое лицо прибыл к дому 89 по ул. 16-ый 

<

адрес> в 

<

адрес>, и вошел внутрь указанного дома, где встретил ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут находясь в 

<

адрес> по ул.16-ый 

<

адрес> в 

<

адрес>, передала другому лицу наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,750 г., при этом другое лицо передал ФИО1 бензопилу «Штиль», произведя, таким образом, расчет за указанное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут другое лицо было задержано сотрудниками правоохранительных органов возле 

<

адрес> по ул. 16-ый 

<

адрес> в 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в ТЦ «Магеллан» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,750 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после оглашения обвинения вину в совершении преступления признала в полном объеме, 

По обстоятельствам дела подсудимая показала, что ФИО6 знает давно, он был другом ее брата ФИО3. Они примерно с 2003-2004 г. дружили, потом брат заболел, жил у нее по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 приходил к брату в гости, звонил ему. У нее с ФИО6 никаких отношений не было. Ее брат умер ДД.ММ.ГГГГ. После этого с ФИО6 она виделась. Осенью 2018 года она просила у ФИО6 пилу, так как сама натаскала дров, нужна была пила. Увидела возле магазина «Мария Ра» ФИО6, поговорили с ним, она упомянула в разговоре, что ей нужна пила. Попросила его помочь с поисками пилы, он сказал, что постарается найти. Потом в октябре она взяла телефон брата, нашла номер, позвонила ФИО6, спросила про пилу, поможет он или нет. Он сказал, что перезвонит ей. На второй день позвонил, спросил, нужна ли ей еще пила, это было ДД.ММ.ГГГГ. Он ей звонил часов в 10 утра, сказал, что привезет пилу. ФИО6 много раз намеками просил, спрашивал: «Ты меня не обидишь?», она отвечала, что не обидит. ФИО6 был наркоманом, с ее братом кололся постоянно. По состоянию ФИО6, его внешнему виду было видно, что он употребляет наркотики, он выглядел болезненно. В день, когда ФИО6 привез ей пилу, он деньги просил, сказал, что пила дорогая, 10 000 рублей стоит. Она ответила, что дрова попилет, пилу вернет ему, а деньги появятся, он заплатит. Он говорил, что ему сейчас нужны деньги, что он болеет, ему уколоться нужно. Она сказала ФИО6, что у нее ничего нет, она этим не занимается. Он говорил, что умрет скоро, она вспомнила, что накануне сжигала вещи брата и нашла в кармане его пиджака сверток, поняла, что это наркотики, так как знала, как они выглядят, положила назад этот сверток, решила, что сожжет наркотики вместе с вещами. Она нашла наркотики до визита ФИО6. ФИО6 когда приехал, чуть не плакал, твердил, что болеет, она его пожалела и отдала этот сверток с наркотиками. Он ей оставил пилу, сказал, что когда она закончит с дровами, он приедет и заберет пилу. Она без цели наживы дала ФИО6 наркотики, просто пожалела его, так как у нее брат наркоманом был, она знала, что это такое. После этого ее задержали. 

Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, свидетелей ФИО4, ФИО12 №2, ФИО5 ФИО12 №4, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО12 №1, ФИО12 №3, ФИО12 №6, ФИО6, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 №2 пояснила, что ФИО1 ей знакома, является ее соседкой. ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>, проживает с двумя дочерьми. Они как-то сидели с ФИО1 на улице, приходил к ней парень молодой, у них состоялся разговор по поводу пилы, ФИО1 просила у него одолжить пилу, парень ей пообещал. Больше она этого парня не видела. Пила Белявской нужна была, чтобы дрова попилить, так как их много у нее. Белявскую может охарактеризовать как добрую, отзывчивую женщину, по-соседски всегда ей помогала. Также ей известно, что Р. работала техничкой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что работает старшим оперуполномоченный по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России, подсудимая ФИО1 ему знакома в связи со служебной деятельностью. В сентябре 2018 г. в отдел 3 раза поступала информация, что указанная гражданка занимается незаконным сбытом наркотического вещества – героин, продает наркотики по месту своего проживания – 

<

адрес>, 16-й 

<

адрес>. Ими было заведено дело оперативного учета, были проведены ОРМ в виде наблюдения. После было установлено, что посещают указанный дом, в том числе неустановленный мужчина, русский, внешне похожий на наркопотребителя. Далее было установлено прослушивание телефонных разговоров, в ходе которого была подтверждена информация, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств (героин). ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов в результате прослушивания телефонных переговоров поступила информация о том, что ФИО6, проживающий в 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратился к подсудимой за приобретением наркотиков. Ими был организован выезд двух групп оперативных сотрудников на двух служебных автомобилях, установлено визуальное наблюдение за местом жительства Белявской. Они выдвинулись двумя группами на 16-й 

<

адрес>, чтобы наблюдать за домом №, где проживает ФИО1 одна из групп применила видеокамеру для фото- и видеофиксации. При осуществлении наблюдения на территорию 16-й Бронного переулка заехал автомобиль «Toyota Corolla», государственный номер был не читаем, заляпан грязью. В машине сидело несколько человек, они подъехали к дому №, вышли из автомобиля, ФИО6 достал пилу. По имеющейся у них информации мужчина хотел приобрести наркотики в счет пилы, было принято решение его задержать, когда он отдаст пилу и выйдет. ФИО6 вышел из автомобиля с неустановленным мужчиной, который остался ждать ФИО6 на улице, машина развернулась и отъехала. Далее ФИО6 зашел в дом, ориентировочно через 2 минуты вышла ФИО7, посмотрела в разные стороны. Они поняли, что это проверка. Было принято окончательное решение, что если выходит ФИО6 и ФИО7, задержать их обоих. ФИО6 без пилы вышел из дома Белявской. ФИО6 и ФИО7 были задержаны, сопротивления не оказывали, были доставлены в ТЦ «Магеллан» по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО6 в присутствии участвующих лиц был изъят сверток с веществом светлого цвета. В своих пояснениях Тимофеев сказал, что приобрел этот сверток у ФИО1 Сам является наркопотребителем, приехал к Белявской за наркотиками. В ходе дачи объяснений он подтвердил, что оплатил наркотики пилой. Дальше приехала девушка, оперуполномоченный сотрудник ФИО8 провела досмотр Белявской, ничего запрещенного не обнаружила, был изъят только телефон. Затем данные граждане были доставлены в Управление наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 отказалась от дачи объяснений. ФИО6 пояснил все подробно, что является наркопотребителем, приехал за героином, в качестве оплаты выступала пила. Далее данные граждане были доставлены на медицинское освидетельствование, после чего был собран материал, и граждане были доставлены в отдел полиции № по адресу: 

<

адрес>, где их допрашивал следователь, также был проведен обыск, изъята пила. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 №4 пояснил, что работает оперуполномоченный по ОВД 2-го отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Информация по данному делу ему стала известна ДД.ММ.ГГГГ от инициатора данного дела - старшего оперуполномоченного ФИО5 Стало известно, что по адресу: 

<

адрес>, 16-й 

<

адрес> проживает ФИО1, которая причастна к незаконному обороту наркотическими средствами –героин, также что ДД.ММ.ГГГГ Белявская собирается сбыть наркотическое средство -героин. С целью проверки данной информации инициатором было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по указанному адресу. В наблюдении принимало участие две оперативные группы на двух служебных автомобилях. В районе 15 часов к дому № по ул. 16-й 

<

адрес> подъехал автомобиль «Toyota», он начал осуществлять видеосъемку на видеокамеру «Sony». ФИО5 находился в одном автомобиле, он - в другом. Им было видно, как из подъехавшего автомобиля вышло двое мужчин, один из которых достал пилу из багажника, после чего автомобиль отъехал. Потом из 

<

адрес> вышла подсудимая, огляделась и пригласила мужчину с пилой в дом. От Каленых поступило распоряжение о том, что когда данные граждане выйдут из 

<

адрес>, необходимо их задержать. Примерно через 5 минут данные граждане вышли из дома, ими было осуществлено задержание указанных лиц. ФИО6 с пилой заходил в дом, вышел без нее. После задержания указанные лица были доставлены в ТЦ «Магеллан» по адресу: 

<

адрес>. где был проведен их личный досмотр. Он проводил личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 был изъят бумажный сверток с веществом внутри, два сотовых телефона, пластиковый шприц со стеклянной мензуркой. По поводу изъятого бумажного свертка ФИО6 пояснил, что в нем находится наркотическое средство – героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у женщины цыганской народности по имени Раиса. После чего он был доставлен в Управление наркоконтроля для составления материалов по факту задержания. ФИО6 ему ранее был не знаком. При задержании ФИО6 находился в обычном состоянии, признаков алкогольного или наркотического опьянения не было. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12 №4 (л.д.149-151), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

В отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства-героин. Также ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО6 ч ДД.ММ.ГГГГ г.р. планирует приобрести наркотическое средство-героин для личного употребления у ФИО1 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на двух служебных автомобилях было начато проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» за адресом проживания ФИО1 16-ый переулок Бронный 

<

адрес>. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ группа сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> установила визуальное наблюдение за автомобилем «Тойота Королла», государственный знак не установлен. Вышеуказанный автомобиль подъехал к 

<

адрес>, с заднего сидения из автомобиля вышел ФИО6 и неустановленный мужчина, ФИО6 достал из багажника бензопилу, после чего автомобиль уехал. ФИО6 с пилой в руках направился к дому, а неустановленный мужчина остался на углу дома. Примерно через 2 минуты из дома вышла ФИО1, огляделась и вернулась в дом. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о задержании ФИО6 и ФИО1 после того, как они выйдут на улицу из дома. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 вышли из дома и были задержаны. После чего для удобства ФИО6 и ФИО1 были доставлены в ТЦ «Магеллан» 

<

адрес>, где в подсобном помещении в ходе личного досмотра ФИО6 был изъят один бумажный сверток с веществом светлого цвета, два сотовых телефона марки «Нокиа» и пластиковый шпиц со стеклянным бутыльком. В присутствии понятых ФИО6 пояснил, что обнаруженное вещество приобрел у женщины цыганской национальности по имени «Раиса» по адресу 16-ый переулок Бронный 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, который проводила сотрудник женщина 2 отдела УНК ГУ МВД России ФИО8, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «TEXET». Изъятое было направлено на исследование, и согласно заключению вещество, изъятое у ФИО6, является наркотическим средством- героин массой 0,750 грамм. После задержания ФИО6 в служебном кабинете УНК ГУ МВД с него была принята явка с повинной, в которой он сам добровольно, без физического и морального воздействия пояснил, что до 2015 года он проживал по ул. 5-ый 

<

адрес>, так как он является долгое время потребителем наркотических средств, то его окружение, соседи уже знали об этом. В 2012 году он познакомился с цыганкой, которая проживает по адресу ул. 16-ый 

<

адрес>, которая ему пару раз давала пробовать наркотическое средство-героин, после чего она сказала, что если ему еще понадобится героин, то он может обратиться к ее маме ФИО1, которая проживает так же по вышеуказанному адресу и дала ее номер сотового телефона, по которому он должен был звонить заранее. Так раз или два раза в неделю он созванивался с Р. после чего приобретал наркотическое средство. В его телефоне номер Р. записан как «Мор». Сбыт наркотического средства Раиса осуществляла «из рук в руки», самое большое количество, которое он приобретал у Раи, это было около 10 чеков (разовые дозы), цена одного чека составляла 1000 рублей. Далее в 2015 году он переехал в 

<

адрес>. После того, как он переехал в 

<

адрес>, какое то время наркотические средства не употреблял, но потом решил позвонить ФИО1 и взять у нее один чек героин, и так стал снова зависим от наркотических средств и стал периодически обращаться к ней по вопросу приобретения наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести у Белявской очередную партию наркотика-героин, предварительно созвонился с ней и пояснил, что денег у него нет, но есть бензопила, которую готов отдать за наркотик. ФИО7 на данное предложение согласилась. В этот же день он приехал по адресу 16-ый 

<

адрес>, зашел к ней в прихожую и отдал бензопилу, на что ФИО7 передала ему один чек с героином. После чего он вышел и пошел в сторону остановки, где был задержан сотрудниками полиции. На вопрос есть ли при нем, что-либо запрещенное, ФИО6 ответил, что героин, который приобрел у ФИО1, после чего так же была задержана ФИО7.

После оглашения показаний свидетель ФИО9 их подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в светлое время суток к нему обратились сотрудники полиции с просьбой выступить в качестве понятого при личном досмотре задержанного человека. Это происходило в ТЦ «Магеллан» по 

<

адрес>. В комнату привели человека, который представился как ФИО6, стали проводить досмотр, каждое действие было записано в протоколе, сотрудник полиции наблюдал, чтобы все было записано. При досмотре ФИО6 нашли вещество в пакете, шприц. Сотрудники полиции спрашивали у мужчины, где он взял вещество, он сказал, что у женщины, как ее звать, он не знал, сказал, что она цыганка, и они все на одно лицо. Мужчина называл адрес, где он приобрел вещество, 16-й 

<

адрес>, сказал, что показать сможет дом. Потом сотрудники заводили женщину, как он понял тоже для досмотра. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 №3 (т.1 л.д.145-146), данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в ТЦ «Магеллан» по адресу 

<

адрес>. К ней обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать при личном досмотре гражданки цыганской внешности. В подсобном помещении ТЦ «Магеллан» женщине было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, женщина ответила, что при ней ничего нет. Личный досмотр проводила сотрудник полиции - женщина, также присутствовала еще одна женщина - понятая. После того, как женщина сказала, что при ней ничего нет, из кармана ее кофты был изъят сотовый телефон в корпусе красного цвета, женщина была одета в халат темного цвета с изображением цветов. Больше ничего у женщины изъято не было. Все участвующие лица поставили подписи в протоколе личного досмотра, изъятый телефон упаковали и опечатали.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.142-143), данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2013 года она находилась в законном браке с ФИО6 С.чем ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ умер. С. длительное время употреблял наркотические средства, ей известно, что он ездил за дозой в 

<

адрес>, куда конкретно, ей не известно. В конце октября 2018 года, когда задержали ФИО6, ей стало известно от сотрудников полиции, что он приобрел наркотическое средство у какой-то цыганки на 

<

адрес>, за дозу он оставил цыганке бензопилу, которая принадлежала ей с С.. В день, когда С. взял пилу из дома, она находилась на работе, об этом она не знала.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 №6 (т.1 л.д.134-135), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он русским языком владеет, читает и понимает по-русски, в переводчике не нуждается. Работает сапожником в ИП «Мумиков» в ТЦ «Магеллан» по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины в подсобном помещении ТЦ «Магеллан» в присутствии еще одного понятого. Мужчине был задан вопрос имеется ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что мужчина ответил, что да, имеется. После этого у него в наружном левом кармане был изъят пакетик с веществом белого цвета. По поводу изъятого мужчина пояснил, что приобрел у женщины цыганки на 

<

адрес> в другом кармане были изъяты два сотовых телефона. Во внутреннем кармане куртки был изъят шприц и колба. Все изъятое было упаковано и опечатано, подписано. Также был составлен протокол, в котором все поставили подписи.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.76-78), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает со своей супругой ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и тестем. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Имеет ВИЧ и Гепатит С. Наркотическое средство он попробовал впервые в 2000 году проживая по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>. В 2012 году он познакомился с цыганкой по имени Света, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, которая ему несколько раз давала пробовать наркотическое средство героин. Далее она ему поясняла, о том, что если ему еще нужен будет героин, то он может обращаться к ее матери ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, Дала ему ее абонентский номер, на который он должен будет звонить, когда ему нужен будет наркотик. Так, периодически раз или два в неделю он стал приобретать у ФИО1 наркотическое средство героин, предварительно созваниваясь с ней по телефону. Номер телефона наизусть не помнит. В телефоне записан как «Мор». Сбыт наркотического средства ФИО7 осуществляла «из рук в руки». Самое большое количество, которое он приобретал у Раи, это около 10 чеков (разовых доз), цена чека составляла 1000 рублей. Далее в 2015 году он переехал в 

<

адрес>, так как он понимал, что от наркозависимости самостоятельно отказаться уже не может. Около одного месяца, после того как он переехал в 

<

адрес>, он наркотическое средство героин не потреблял. Но однажды решил позвонить ФИО1 и взять у нее один чек-героин, чтобы расслабиться. И так он снова попал в героиновую зависимость и опять стал обращаться к ФИО1 по поводу приобретения наркотического средства – героин. 

ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести у Белявской Раи очередную дозу наркотического средства героин, предварительно позвонив ей на сотовый телефон и пояснив ей, о том, что у него отсутствуют денежные средства, но есть бензопила, которую он готов обменять на наркотическое средство героин. ФИО1 ему пояснила, что она согласна и чтобы он приезжал к ней, она его будет ждать. По прибытии к месту проживания Белявской Раи, по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, он зашел к ней в дом и отдал ей бензопилу, на что, ФИО7 взамен отдала ему один чек (разовую дозу) наркотического средства героин. Далее он вышел от Белявской Раи и направился в сторону остановки общественного транспорта «Школа 135», где у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проследовать с ними. Далее в служебном помещении ТЦ «Магеллан», расположенного по адресу 

<

адрес> в присутствии двух приглашенных лиц, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в результате которого, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. Также в присутствии приглашенных лиц, он пояснил обстоятельства приобретения данного наркотического средства героин, которое он приобрел у Белявской Раи ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, включая его.

Объективно вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ФИО5, рапортом о проведении ОРМ, согласно которым в отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имеется информация о том, что на территории 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотического средства «героин».

ДД.ММ.ГГГГ к сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ФИО6 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, планирует приобрести наркотическое средство-героин для личного потребления у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

С целью проверки полученной информации в отношении ФИО1 и ФИО6 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> на двух служебных автомобилях было начато проведение ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, напротив 

<

адрес>.

Ориентировочно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа сотрудников Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> установила визуальное наблюдение за автомобилем марки «Тойота Королла» (государственный регистрационный знак не представилось возможным установить). Указанный автомобиль въехал на территорию 16 Бронного переулка и подъехал к дому №, из автомобиля с заднего пассажирского сиденья вышел ФИО6 и неустановленный мужчина. ФИО6 достал из багажника автомобиля бензопилу, после чего автомобиль уехал в неизвестном направлении. ФИО6, держа в руках бензопилу, направился в 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, а неустановленный мужчина остался его ожидать на углу дома. Ориентировочно через 2 минуты из указанного дома вышла ФИО1, огляделась, посмотрела в разные стороны и вернулась обратно домой. 

Сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о задержании ФИО6 и ФИО1 после того как они вдвоем выйдут из указанного дома, после передачи наркотиков за бензопилу. 

В 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 вдвоем вышли из адреса: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, где были задержаны напротив указанного дома сотрудниками полиции. 

В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО6, проходившем в ТЦ «Магеллан» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии приглашенных лиц был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом светлого цвета.

В ходе личного досмотра ФИО6 в присутствии приглашенных лиц сообщил, что обнаруженное светлое вещество это наркотик – героин, он приобрел для личного употребления у девушки цыганской народности по имени «Р.» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. 

Далее был проведен личный досмотр ФИО1, проходивший в ТЦ «Магеллан» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии приглашенных лиц был обнаружен и изъят один сотовый телефон марки «Texet».

Все обнаруженное было изъято, опечатано и упаковано в индивидуальные пакеты. 

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Согласно заключению специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством героин, общей массой 0,750 грамма.

Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 7-8, 27-28);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 50 минут у ФИО1 обнаружено и изъято: в левом кармане кофты, сотовый телефон «Texet» раскладушка в корпусе красного цвета, на момент досмотра выключен (т.1 л.д. 9-13);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут у ФИО6 обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки бумажный сверток с веществом. ФИО6 пояснил, что приобрел наркотическое средство у женщины цыганки по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, женщину зовут Р. (т.1 л.д. 14-17);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о том, что до 2015 года он проживал по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>. Так как он с 2000 года является потребителем наркотического средства героин, то соответственно все его окружение и его соседи знают, что он потребляет наркотики. Так в 2012 он познакомился с цыганкой по имени Света, которая проживает по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, которая ему пару раз давала пробовать наркотическое средство героин. Далее она ему пояснила, о том, что если ему еще нужен будет героин, то он может обращаться к ее маме, которую зовут ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, дала ему ее номер сотового телефона, на который он ей предварительно должен будет звонить по вопросу приобретения и количества наркотического средства героина. Так, периодически раз-два в неделю он стал приобретать наркотическое средство героин непосредственно у Белявской Раи, предварительно созваниваясь с ней по телефону. На память абонентский номер телефона Раи он не помнит, он записан у него в мобильном телефоне как «Мор». Сбыт наркотического средства – героин, Рая осуществляла непосредственно «из рук в руки». Самое большое количество, которое он приобретал у Раи, это около 10 чеков (разовых доз), цена чека составляла 1000 рублей. Далее в 2015 году он переехал в 

<

адрес>, так как он понимал, что он от наркозависимости самостоятельно отказаться уже не может. Около одного месяца, после того как он переехал в 

<

адрес>, он наркотическое средство героин не потреблял, но решил позвонить ФИО1 и взять у нее один чек-героин, чтобы расслабиться. И так он опять попал в героиновую зависимость и опять стал обращаться к ФИО1 по поводу приобретения наркотического средства – героин. Так ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести у Белявской Раи очередную партию наркотического средства героин, предварительно позвонив ей на сотовый телефон и пояснив, что у него нет денег, но есть бензопила, которую он готов обменять на наркотическое средство героин. На это ФИО1 ему пояснила, что она согласна и чтобы он приезжал к ней, она его будет ждать. По прибытии к месту проживания Белявской Раи, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, он зашел к ней в прихожую и отдал ей бензопилу. На что, ФИО7 затем отдала ему один чек (разовую дозу) наркотического средства героин. Далее он вышел от Белявской Раи и направился в сторону остановки общественного транспорта «

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции, имеется ли у него что-либо запрещенное при себе, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин, которое приобрел у Белявской Раи. Явка с повинной отобрана сотрудником полиции под диктовку с его слов, без морального и психологического давления на него. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 19);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,750 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества из бумажного свертка (т.1 л.д. 31-32);

-протоколом обыска от 23.10.2018г. по адресу: 

<

адрес>. ул. 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты на столе полимерный сверток с веществом светлого цвета, при входе в дом в прихожей на веранде в углу обнаружена и изъята бензопила красно-серого цвета (т.1 л.д. 62-67);

- протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 

1) бумажный пакет, с пояснительной надписью «объекты исследования» изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 (героин). Целостность пакета не нарушена, вскрытие пакета не производилось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете находится: Вещество, массой 0,650 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе производства исследования израсходовано 0,050 г; в процессе экспертизы израсходовано: 0,050 г вещества.

2) Бумажный конверт с пояснительной надписью: «вещественное доказательство изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО6 (упаковки). Целостность пакета не нарушена, вскрытие пакета не производилось. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД в пакете находятся объект-носитель и первоначальная упаковка. 

3) Полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, имеется пояснительная бирка, внутри которого находятся первоначальная упаковка вещества, не являющееся наркотическим (т.1 л.д. 119-120);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признан и приобщен: героин(диацетилморфин), массой 0,650 г., упаковки из-под вещества) (т.1 л.д. 121);

- протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «TEXET» Имей № и № в виде «раскладушки» красного цвета. При включении телефона на экране указана дата ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта «Теле2». При снятии задней крышки в телефоне находится сим-карта «Теле2» с №. При наборе с вышеуказанного телефона номера 

<

***>, на экране другого телефона высвечивается абонентский № (согласно материалам уголовного дела, принадлежащий ФИО1В). В папке «История вызовов» имеются имена: Анжела 8952-917-05-96, Виталя 8993-023-66-71, Рая 8968-174-80-07, Брода 8905-982-86-15, артур 8962-838-15-91, Соня 8953-791-60-69, Анжела 8952-917-05-96, Вироника 8913-010-62-55, 8952-920-33-34, 8951-387-83-24, 8904-322-40-33, Нина ш 8950-212-41-53, 8960-794-47-78, Петя 8961-215-56-29, 8909-530-81-47, Сосед 8913-946-27-14, 8960-797-04-00, муж 904-829-93-81, 8950-798-07-70, Рыжо 8962-837-79-44, 8968-222-34-55, 319-19-19, Люда 8950-798-07-70, 8965-821-45-52, 8993-015-00-27, ФИО13 8953-768-27-10, Зоя 8913-002-39-52. В папке «сообщение» информации представляющий интерес по делу не имеется (т.1 л.д. 126-128);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признан и приобщен сотовый телефон «TEXET» Имей № и № с сим-картой абонентского номера 

<

***> (т.1 л.д. 129);

- протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена бензопила «STIHL» MS362 в корпусе красного цвета, сверху имеется переносная ручка черного цвета. Лезвие длиной около 50 см, на лезвии металлическая цепь (т.1 л.д. 136-138);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признана и приобщена бензопила «STIHL» MS362 (т.1 л.д. 139); 

- протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, просмотром видеозаписи ОРМ «Наблюдение» в судебном заседании, согласно которому осмотрен диск, на котором имеется надпись: ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 При помещении диска в дисковод компьютера появляется файл с названием «IMG-2539.МОV» на изображении появляется цветная картинка, на которой видно улицу, проезжую часть, а также видно переднюю панель автомобиля и руль, в котором производится запись на камеру, в метрах 50 от данного автомобиля находится автомобиль светлого цвета, открыт багажник и возле него находятся 4 мужчины, которые достали какой-то предмет из багажника (согласно материалам дела это бензопила) положили на землю, после чего один из мужчин на 30 секунде видео вместе с пилой направляется в сторону жилого дома (согласно материалам дела это ФИО6), а трое других сели в автомобиль, машина развернулась и припарковалась обратно к дому, куда зашел ранее мужчина. На 03 мин. 14 сек из вышеуказанного дома на улицу вышла женщина (согласно материалам дела ФИО1) оглядывается по сторонам, после чего заходит обратно, видео на 06 минуте 10 сек. заканчивается. После чего диск извлекается, упаковывается (т.1 л.д. 165-166);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признан и приобщен диск ОРМ «Наблюдение» ( т.1 л.д. 167);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от 20.02.2019г., согласно которым были прослушаны фонограммы, содержащиеся на диске, согласно которым ФИО7 неоднократно разговаривала с ФИО6 по поводу приобретения им наркотических средств, в том числе 22.10.2018г. (т. 1 л.д. 181-191, 203-213);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признан и приобщен – диск телефонных переговоров «ПТП-75-17296-18» (т.1 л.д. 192);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2019г. согласно которому, был осмотрен диск на котором имеется надпись: ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 При помещении диска в дисковод компьютера появляется файл с названием IMG-2539.МОV на изображении появляется цветная картинка, на которой видно улицу, проезжую часть, а также видно переднюю панель автомобиля и руль, в котором производится запись на камеру, в метрах 50 от данного автомобиля находится автомобиль светлого цвета, открыт багажник и возле него находятся 4 мужчины, которые достали какой-то предмет из багажника (согласно материалам дела это бензопила) положили на землю, после чего один из мужчин на 30 секунде видео вместе с пилой направляется в сторону жилого дома, (согласно материалам дела это ФИО6), а трое других сели в автомобиль, машина развернулась и припарковала обратно к дому, куда зашел ранее мужчина. На 03 мин. 14 сек из вышеуказанного дома на улицу вышла женщина (согласно материалам дела ФИО1) оглядывается по сторонам, после чего заходит обратно, видео на 06 мин. 10 сек. заканчивается. После чего диск извлекается, упаковывается (т.1 л.д. 214-215);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,700 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано: 0,050 г. вещества (т.2 л.д. 19-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с кистей рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства героина (диацетилморфин). 

В процессе исследования израсходовано: ватные тампоны и срезы ногтевых пластин полностью (т.2 л.д. 25-27);

-другими доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимой ФИО1, данные ей в судебном заседание, согласно которым она вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что действительно передала наркотическое средство ФИО6, а ФИО6 оставил ей бензопилу, а также показания свидетелей ФИО5, ФИО12 №4 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Белявской, согласно которым в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства-героин. Также ДД.ММ.ГГГГ к сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО6 планирует приобрести наркотическое средство-героин для личного употребления у ФИО1 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ группа сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> установила визуальное наблюдение за автомобилем «Тойота Королла», вышеуказанный автомобиль подъехал к 

<

адрес>, с заднего сидения из автомобиля вышел ФИО6 и неустановленный мужчина, ФИО6 достал из багажника бензопилу, после чего автомобиль уехал. ФИО6 с пилой в руках направился к дому, а неустановленный мужчина остался на углу дома. Примерно через 2 минуты из дома вышла ФИО14 огляделась и вернулась в дом. Сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о задержании ФИО6 и ФИО1 после того, как они выйдут на улицу из дома. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 вышли из дома и были задержаны. После чего для удобства ФИО6 и ФИО1 были доставлены в ТЦ «Магеллан» 

<

адрес>, где в подсобном помещении в ходе личного досмотра ФИО6 был изъят один бумажный сверток с веществом светлого цвета, два сотовых телефона марки «Нокия» и пластиковый шпиц со стеклянным бутыльком. В присутствии понятых ФИО6 пояснил, что обнаруженное вещество приобрел у женщины цыганской национальности по имени «Р.» по адресу 16-ый переулок Бронный 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, который проводила сотрудник женщина 2 отдела УНК ГУ МВД России ФИО8, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «TEXET». После задержания ФИО6 в служебном кабинете УНК ГУ МВД с него была принята явка с повинной, в которой он сам добровольно, без физического и морального воздействия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести у Белявской очередную партию наркотика-героин, предварительно созвонился с ней и пояснил, что денег у него нет, но есть бензопила, которую готов отдать за наркотик. ФИО7 на данное предложение согласилась. В этот же день он приехал по адресу 16-ый 

<

адрес>, зашел к ней в прихожую и отдал бензопилу, на что ФИО7 передала ему один чек с героином. После чего он вышел и пошел в сторону остановки, где был задержан сотрудниками полиции. Указанные показания подсудимой, свидетелей ФИО5, ФИО12 №4 согласуются между собой и с показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО12 №6, участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО6, свидетеля ФИО12 №3, участвующей в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, свидетеля ФИО6, согласно которым в 2012 году он познакомился с цыганкой по имени Света, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, которая ему несколько раз давала пробовать наркотическое средство героин. Далее она ему поясняла, о том, что если ему еще нужен будет героин, то он может обращаться к ее матери ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, Дала ему ее абонентский номер, на который он должен будет звонить, когда ему нужен будет наркотик. Так, периодически раз или два в неделю он стал приобретать у ФИО1 наркотическое средство героин, предварительно созваниваясь с ней по телефону. В телефоне записан как «Мор». Сбыт наркотического средства ФИО7 осуществляла «из рук в руки». Самое большое количество, которое он приобретал у Раи, это около 10 чеков (разовых доз), цена чека составляла 1000 рублей. Далее в 2015 году он переехал в 

<

адрес>, так как он понимал, что от наркозависимости самостоятельно отказаться уже не может. Около одного месяца, после того как он переехал в 

<

адрес>, он наркотическое средство героин не потреблял. Но однажды решил позвонить ФИО1 и взять у нее один чек-героин, чтобы расслабиться. И так он снова попал в героиновую зависимость и опять стал обращаться к ФИО1 по поводу приобретения наркотического средства – героин. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести у Белявской Раи очередную дозу наркотического средства героин, предварительно позвонив ей на сотовый телефон и пояснив ей, о том, что у него отсутствуют денежные средства, но есть бензопила, которую он готов обменять на наркотическое средство героин. ФИО1 ему пояснила, что она согласна и чтобы он приезжал к ней, она его будет ждать. По прибытии к месту проживания Белявской Раи, по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, он зашел к ней в дом и отдал ей бензопилу, на что, ФИО7 взамен отдала ему один чек (разовую дозу) наркотического средства героин. Далее он вышел от Белявской Раи и направился в сторону остановки общественного транспорта «Школа 135», где у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили проследовать с ними. Далее в служебном помещении ТЦ «Магеллан», расположенного по адресу 

<

адрес> в присутствии двух приглашенных лиц, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в результате которого, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин. Также в присутствии приглашенных лиц, он пояснил обстоятельства приобретения данного наркотического средства героин, которое он приобрел у Белявской Раи ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, включая его, вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО12 №2, ФИО12 №1, объективными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания подсудимой ФИО1 в части, положенной судом в основу приговора, указанных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с вышеуказанными объективными доказательствами.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1 о том, что бензопилу ФИО6 передал ей на время, о том, что она нашла наркотическое средство в одежде брата, о том, что совершила преступление, так как ей было жалко ФИО6, суд считает их недостоверными, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он договорился с Белявской о приобретении у нее наркотическое средства взамен на бензопилу, ФИО1 ему пояснила, что она согласна и чтобы он приезжал к ней, она его будет ждать. По прибытии к месту проживания Белявской Раи, по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, он зашел к ней в дом и отдал ей бензопилу, на что, ФИО7 взамен отдала ему один чек (разовую дозу) наркотического средства героин, показаниями свидетелей ФИО5 ФИО12 №4, об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Белявской, и вышеуказанными объективными доказательствами, в том числе протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которому были прослушаны фонограммы, содержащиеся на диске, согласно которым ФИО7 неоднократно разговаривала с ФИО6 по поводу приобретения им наркотических средств, в том числе 22.10.2018г., оснований не доверять которым у суда не имеется. Суд считает, что подсудимая ФИО1 дает такие показания с целью смягчить свою ответственность за совершенное особо тяжкое преступление.

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Оценивая проведенные оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, суд считает их проведенными в полном соответствии с положениями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с поступавшей оперативной информацией о фактах незаконного сбыта наркотических средств. Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, провокации сбыта наркотических средств суду не представлено.

При этом суд отмечает, что проведение оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу было вызвано необходимостью выявления деятельности подсудимой, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем проведение оперативно-розыскных мероприятий суд считает обоснованным.

Не установлено и каких-либо нарушений закона при изъятии наркотического средства, из материалов уголовного дела и показаний лиц, присутствующих при изъятии указанных веществ, следует, что изъятие наркотических средств было проведено в установленном законом порядке.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой, суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд считает установленным, что ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, а именно в 2018 году до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 0,750 г., которое стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения, а затем ФИО1 в 2018 году до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 0,750 г., перенесла от места приобретения до 

<

адрес> по ул. 16-ый 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжила хранить указанное наркотическое средство при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения. После чего, ФИО1, в 2018 году до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ более точная дата следствием не установлена, посредством телефонной связи, договорилась с другим лицом о сбыте последнему наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой не менее 0

<

адрес>, при этом назначив ему место встречи в 

<

адрес> по ул. 16-ый 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут другое лицо прибыл к дому 89 по ул. 16-ый 

<

адрес> в 

<

адрес>, и вошел внутрь указанного дома, где встретил ФИО1, после чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут находясь в 

<

адрес> по ул.16-ый 

<

адрес> в 

<

адрес>, передала другому лицу наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,750 г., при этом другое лицо передал ФИО1 бензопилу «Штиль», произведя, таким образом, расчет за указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут другое лицо было задержано сотрудниками правоохранительных органов возле 

<

адрес> по ул. 16-ый 

<

адрес> в 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в ТЦ «Магеллан» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,750 гр.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, согласно которому и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что размер, количество изъятого наркотического средства, соответствуют предъявленному обвинению, и считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «совершенный в значительном размере».

Таким образом, вина подсудимой в совершении деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в соответствии ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимой ФИО1

Так, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. Об этом свидетельствует анамнез, материалы уголовного дела, результаты настоящего обследования, не выявившего у нее нарушений мышления, восприятия, расстройств, в интеллектуально-мнестической и эмоционально волевой сферах. В период совершения преступления она не обнаруживала и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, действия ее носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. Следовательно, в период совершения преступления ФИО1 также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у нее не выявлено (т.2 л.д. 14-15);

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимой, суд признает достоверными. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 на момент совершения ею преступления, а также о способности её в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, нести за совершенные ею преступление уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее её наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия и ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд считает рецидив преступлений, который является особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимой, наличие у подсудимой малолетних детей, положительные характеристики личности подсудимой.

Суд не находит оснований для признания смягчающими иных доказательств. Доводы стороны защиты о совершении подсудимой преступления по мотиву сострадания не основаны на обстоятельствах дела. Оснований для применения к подсудимой предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание признака, как об этом ставится вопрос стороной защиты, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля над поведением подсудимой с назначением ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимой правил ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в отдельности, так и в своей совокупности. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее материальное положение, а также с учетом назначаемого ей основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой ФИО15 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство героин(диацетилморфин), массой 0,650 г., сотовый телефон «TEXET» Имей № и № с сим-картой абонентского номера 

<

***>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление о выделении уголовного дела от 30.10.2018г.), бензопилу «STIHL» MS362 – вернуть законному владельцу ФИО12 №1, диск телефонных переговоров «ПТП-75-17296-18»; диск ОРМ «Наблюдение» - хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на вознаграждение труда адвоката Курилова С.Ф. в сумме 1320 рублей, суд полагает, что оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем они подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,650 г., сотовый телефон «TEXET» Имей № и № с сим-картой абонентского номера 

<

***>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу (постановление о выделении уголовного дела от 30.10.2018г.), бензопилу «STIHL» MS362 – вернуть ФИО12 №1, диск телефонных переговоров «ПТП-75-17296-18»; диск ОРМ «Наблюдение» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного расследования в сумме 1320 рублей на вознаграждение адвоката Курилова С.Ф.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, находящийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>,

УИД 54RS0№-46