Дело № 2-1420/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что КБ «[ Р] ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 50 000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] из расчета 35,14% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,14% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составила: 46 384,44 руб., - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], 6 118,91 руб. – сумма неоплаченный процентов по ставке 35,14% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], 94 854,29 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 493 066,60 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 493 066,06 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000 руб. Между КБ [ Р] ЗАО и ООО [ ... ] заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Между ООО [ ... ] в лице конкурсного управляющего [ФИО 2] и ИП [ФИО 1] заключен договор уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ] Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП [ФИО 1] исполнены в полном объеме. Между ИП [ФИО 1] и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] На основании договора ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ [ Р] ЗАО в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. 

С учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика 19 010,19 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 22 126,96 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 15 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], проценты по ставке 35,14% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 19 010,19 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 19 010,19 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического погашения задолженности. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие ([ ... ]

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 и ЗАО АКБ [ ... ] заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], плата за кредит 22,70% в год [ ... ]

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

[ДД.ММ.ГГГГ] между КБ [ Р] ЗАО и ООО [ ... ] заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] в лице конкурсного управляющего [ФИО 2] и ИП [ФИО 1] заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП [ФИО 1] исполнены в полном объеме. 

Между ИП [ФИО 1] и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] На основании договора ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ [ Р] ЗАО в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика составляет: 19 010,19 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 22 126,96 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,14% годовых за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 15 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности пявляются обоснованными. 

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200, пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

Принимая во внимание, что очередной предполагаемый по графику платеж по кредитному договору должен был быть совершен [ДД.ММ.ГГГГ] (согласно выписки по счету последний платеж по кредитному договору был внесен [ДД.ММ.ГГГГ], согласно условий договора, ежемесячный платеж - 13 число каждого месяца), дата начала образования задолженности с [ДД.ММ.ГГГГ], соответственно срок исковой давности истек [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, срок исковой давности истек к моменту обращения истца в суд.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный