Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "

<

данные изъяты>" к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» в лице 

<

адрес> регионального филиала (далее – АО «

<

данные изъяты>») обратилось в суд к ФИО4 (ФИО5), ФИО3 с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 991 рубль 49 копеек, из которых: просроченный основной долг – 27 043 руб.. 06 коп.; проценты за пользование кредитом – 14 382 руб. 64 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 15 010 руб., 07 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 555 руб., 72 коп., а также взыскать в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2029 рублей 74 копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого тот взял на себя обязательство вернуть банку кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, между тем ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполняют, в установленный срок кредитные средства не возвращают, проценты по кредиту не уплачивают, что нарушает права истца. Направленное истцом в адрес ответчиков требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется ходатайство.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала в полном объеме, не признала сумму неустойки, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, если имеются основания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные доказательства, предоставленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ч.2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «

<

данные изъяты>" (ПАО) и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого тот взял на себя обязательство вернуть банку кредит в размере 75 000 руб. 00 коп. в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых в соответствии с графиком погашения кредита.

Условия кредитного договора истцом были выполнены в срок и в полном объеме.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Нотариус нотариального округа 

<

адрес> на запрос суда сообщила, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его жена - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением об отказе от наследства обратились, его дети – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Из ответа начальника МОГТО и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО6 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 на праве общей долевой собственности:1/2 принадлежат объекты недвижимого имущества: жилое помещение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>; на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Таким образом, анализируя приведенные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3, являясь единственным наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, у которого образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 60 991 руб. 49 коп., должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть с неё должна быть взыскана указанная сумма. Так же с ФИО3 подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условий кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, а потому суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 991 рубль 49 копеек, из которых: просроченный основной долг – 27 043 руб.. 06 коп.; проценты за пользование кредитом – 14 382 руб. 64 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 15 010 руб., 07 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 555 руб., 72 коп.

Суд не находит законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 74 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "

<

данные изъяты>" к ФИО7 и ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать солидарно со ФИО7 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице 

<

адрес> регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 991 рубль 49 копеек, из которых: просроченный основной долг – 27 043 руб.. 06 коп.; проценты за пользование кредитом – 14 382 руб. 64 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 15 010 руб., 07 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 555 руб., 72 коп.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО3 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице 

<

адрес> регионального филиала государственную пошлину в размере 2029 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Ермаков