Дело № 1-70/2019 

УИД 66RS0036-01-2019-000293-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва 07 мая 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

с участием помощника прокурора Лазаревой Е.К., 

защитника Инкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего. 

Находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности. 

Преступление совершено им в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-857/2011, выданного мировым судьей судебного участка № 2 города Кушва Свердловской области от 13.09.2011, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов его заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу /-/. 

28.09.2011 Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 2953/15/66037-ИП о взыскании алиментных платежей. 

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына /-/, их не выплачивал. Зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве, от возложенной на него обязанности уплачивать алименты уклоняется. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 16.10.2018, вступившего в законную силу 29.10.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату алиментов в период с 15.07.2016 по 16.10.2018, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Назначенное наказание им не отбыто. 

В соответствии с положениями ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. 

В период с 29.10.2018 по 12.03.2019 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, без уважительных причин, более двух месяцев алименты не выплачивал, вопросом своего трудоустройства не занимался, на учет в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Кушвинский центр занятости» с целью поиска работы не встал, добровольно материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, мер для погашения задолженности по алиментам не принимал. 

Задолженность по выплате алиментов за период неуплаты с 29.10.2018 по 12.03.2019 составляет 42 698 рублей 32 копейки, исходя из уровня начисленной среднемесячной заработной платы одного работника Российской Федерации, общая сумма задолженности на 12.03.2019 составляет 834 844 рубля 21 копейка.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61). Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 (л.д. 18, 19) свидетельствует о том, что он добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном им преступлении, подробно изложил обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела и до того не известные органам дознания обстоятельства, которые в последующем способствовали соответствующей юридической оценке деяния подсудимого. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной конкретной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания, в связи с чем и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве такового. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его неудовлетворительное состояние здоровья, а так же его близких родственников, в том числе его матери /-/ 

Наличие несовершеннолетнего ребенка судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не принимается, так как ФИО1 совершил преступление против интересов своего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 75), не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 74), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 73). 

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим задачам исправления подсудимого является наказание в виде исправительных работ на соразмерный содеянному срок, с удержанием процентов из заработной платы, позволяющей выплачивать задолженность по алиментам и помесячно алименты по исполнительному документу.

Препятствий для отбывания данного вида наказания подсудимым не установлено.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Сединкин Ю