у.д. № 1-472/2020

УИД: 19RS0002-01-2020-002945-59

следственный № 12001950003000856

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 ноября 2020 года 

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственных обвинителей Ткаченко И.А., Аронова А.А.,

защитника-адвоката Сиговой М.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого,

- 20 февраля 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 мая 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 22 мая 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- 28 августа 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда от 22 мая 2017года назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черногорского городского суда от 20 февраля 2017 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черногорского городского суда от 20 февраля 2017 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 21 ноября 2019 года по отбытии срока,

- 15 июля 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 29 октября 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 июля 2020 года в отношении ФИО1 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15 июля 2020 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11 ноября 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29 октября 2020 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 13 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2020 года.

14 августа 2020 года около 14 часов 05 минут, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 2.7 «Правил Дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метрах в северном направлении от северной стены *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью поездки, сел на водительское сиденье автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

14 августа 2020 года в 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от западной стены *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

14 августа 2020 года в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от западной стены *** в г. Черногорске Республики Хакасия, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 августа 2020 года.

17 августа 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 5 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии в 2 метрах в восточном направлении от восточной стороны забора дачного *** дачного массива «***» в г. Черногорске Республики Хакасия имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попросил у потерпевшего Г.В.В. сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, под предлогом внести в телефон Г.В.В. свой номер сотового телефона. Потерпевший Г.В.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 передал ему вышеуказанный сотовый телефон «***», который был в чехле, не представляющим ценности для Г.В.В. и в котором находилась сим карта «***», ценности не представляющая для Г.В.В. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, без применения насилия, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Г.В.В., держа в руке сотовый телефон «***», стоимостью 3 500 рублей, скрылся с места происшествия, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Г.В.В. в сумме 3 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат поддержала ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно её заявлению, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 996 от 21 сентября 2020 года у ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Во время инкриминируемых ему деяний у ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживалось. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно, сохранил воспоминания о происшедшем. Поэтому во время инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ***

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых деяний.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи, семейное положение, состояние его здоровья, а также личность подсудимого, который судим (л.д. 155-156), ***, характеристику (л.д. 207).

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья и его близких, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории совершенного им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенных преступлений, их характер и общественную опасность, личность виновного, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, учитывая, что преступления совершены подсудимым при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 ноября 2020 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, с учётом вида исправительного учреждения определённого для отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 11 ноября 2020 года, суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой и средней тяжести к лишению свободы на определённый срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения и исчисления срока назначенного наказания, суд полагает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с запретом заниматься определённым видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырём) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 ноября 2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть отбытое им наказание по приговору от 29 октября 2020 года и 11 ноября 2020 года и время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 25 ноября 2020 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин