Дело 

<

№>

<

№>

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Кирдяшевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны с 

<

Дата> по 

<

Дата> состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобретен автомобиль марки Мицубиси Лансер, зарегистрированный на ответчика. Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, автомобиль находится в пользовании ответчика. Уточнив требования, истец просит произвести раздел имущества, передав автомобиль в собственность ответчика, взыскав с него компенсацию за раздел имущества в размере 152250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указывая, что автомобиль не является совместно нажитым, кроме того, выразил несогласие с заключением судебной экспертизы об оценке автомобиля.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> стороны вступили в зарегистрированный брак. 

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г.Саратова от 

<

Дата> (дело 

<

№>) брак между сторонами расторгнут.

В период зарегистрированного брака сторон по договору от 

<

Дата> на имя ФИО2 приобретен автомобиль марки Мицубиси Лансер 1.8, 2008 года выпуска, VIN 

<

№>.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что вышеуказанный автомобиль является личной собственностью ответчика. Исходя из объяснений ответчика, денежные средства на покупку автомобиля ему переданы в дар его родственниками. Между тем относимых и допустимых доказательств данным доводам не представлено. Показания допрошенных по ходатайству ответчика ФИО4 (отца ответчика) и ФИО5 (матери ответчика) противоречат позиции самого ответчика. Так, из показаний свидетелей следует, что часть денежных средств для покупки автомобиля давали родители ФИО2, часть – его бабушкой, в долг, с условием возврата. 

С учетом того, что бесспорных доказательств приобретения автомобиля за счет средств, полученных ФИО2 в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, не представлено, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является общим совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Саратовский экспертный центр» рыночная стоимость автомобиля Мицубиси Лансер 1.8, 2008 года выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, на момент проведения экспертизы составляет 304500 руб. 

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении эксперта, не имеется, поскольку оно достаточно аргументировано, научно обоснованно, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, квалифицированным экспертом, выводы обоснованно и полно раскрывают ответ на поставленный вопрос. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Вопреки позиции ответчика судебным экспертом при оценке стоимости автомобиля учтено техническое состояние автомобиля, в том числе эксплуатационные повреждения, износ деталей. Ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено, доказательств, свидетельствующих о необоснованности заключения судебной экспертизы, не представлено.

Поскольку автомобиль находится в пользовании ответчика, не заявившего о необходимости передачи автомобиля истцу, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, выделив автомобиль в собственность ответчика, взыскав с ответчика компенсацию за раздел имущества исходя из стоимости автомобиля, установленной судебным экспертом, в размере 152250 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера уточненных требований (152250 руб.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 245 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки Мицубиси Лансер 1.8, 2008 года выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за раздел имущества в сумме 152250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4245 руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата>.

Судья В.М. Хисяметдинова