Дело № 1-А58-2021 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

15 июня 2021 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Сичинава К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хлевенского района Липецкой области Тарасовой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Булыгина А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гр.РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи ранее по постановлению мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области от 25.09.2019, вступившему в законную силу 15.10.2019, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в период примерно с 24 час. 13.04.2021 до 01 час. 14.04.2021 употребил спиртные напитки, а затем 14.04.2021 в период времени примерно с 06 час. до 07 час. 50 мин. умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Ауди А-5 государственный регистрационный знак №. В 07 час. 50 мин. 14.04.2021 на 451 км автодороги М-4 Дон (альтернативная) у д.61 по ул.Свободы с.Хлевное Хлевенского района Липецкой области вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району для проверки документов. Инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО6 в ходе беседы с ФИО1 установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица). Выполнить законное требование должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 в присутствии двух понятых отказался.

С указанной фабулой органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом бесспорно установлено, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в содеянном подсудимый признал полностью. Ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с предъявленным обвинением и ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимого ФИО1 не имеется. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно характеристики с места жительства, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведений, предоставленных ГУЗ «Усманская ЦРБ», подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая соразмерность назначаемого наказания содеянному, обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.А.Бармина