К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2018 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И., 

при секретаре ФИО3,

с участием: прокурора Хут М.Б., истца ФИО1, ее представителя по доверенности – ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, о выселении. 

В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения находящегося по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней проживает ответчик, не являющийся собственником доли в данном жилом помещения. ФИО2, является ее зятем, однако фактически с ее дочерью совместно не живут, хозяйство совместное не ведут. Более того ФИО2, не оплачивает коммунальные услуги, ведет себя грубо по отношению к ней, на просьбу освободить жилое помещение и переехать в собственное жилье, угрожает и оскорбляет. Считает, что проживание ответчика в принадлежащем ей на праве собственности домовладении существенным образом нарушают и ограничивают ее права владения спорным жилым помещением.

Просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу 

<

адрес>.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить требования истца с учетом признания иска, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.Как установлено судом и подтверждено материалами дела истица является собственником жилого помещения находящегося по адресу 

<

адрес>. Совместно с истицей проживает ответчик, не являющийся собственником жилого помещения. Проживание ответчика в домовладении истицы существенным образом нарушают и ограничивают права владения спорным жилым помещением. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ ответчику ФИО2 последствия признания им иска разъяснены и понятны. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении, удовлетворить.Выселить ФИО2 из домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов