Дело № 2-731/2020

24RS0016-01-2020-000279-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при помощнике судьи Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» к обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2012 ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, на основании которого выдал ему кредит в размере 200 001,00 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 26,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» заключил договор уступки прав требования (цессии) на основании которого, кредитор уступил право требования по договору №, заключенному 18.02.2013 с ФИО1 ООО «ЭОС». О смене кредитора заемщик был уведомлен. По состоянию на 29.11.2016 (дата уступки прав) размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 206 976,95 рублей, согласно расчету задолженности истец уменьшил сумму долга по кредитному договору, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 11 094,12 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 206 976,95, из низ: 149 882,05 рублей – основной долг, 57 094,90 рублей - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269,77 рублей.

На судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в заочном порядке при неявке ответчика.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, от получения извещения суда уклоняется, воспользовавшись тем самым своим правом на участие в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В судебном заседании было установлено, что 05.09.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого выдал ей кредит в размере 200 001,00 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 26,5% годовых. ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи), начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

29.11.2016 года ПАО КБ «Восточный» заключил договор уступки прав требования (цессии), на основании которого, уступил право требования по договору №, заключенному с ФИО1 ООО «ЭОС». Ответчик о смене кредитора был уведомлен надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.09.2012 по состоянию на 29.11.2016 составляет 206 976,95, из низ: 149 882,05 рублей – основной долг, 57 094,90 рублей - проценты. 

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и является арифметически правильным, ответчик расчет не оспаривал. 

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.09.2012 года в размере 206 976,95, из низ: 149 882,05 рублей – основной долг, 57 094,90 рублей - проценты. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5269,77 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением №24864 от 22.11.2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору по договору № от 05.09.2012 в размере 206 976,95 рублей, в том числе 149 882,05 рублей – задолженность по основному долгу, 57 094,90 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате госпошлины в размере 5269,90 рублей, а всего взыскать 212 246,85 рублей. 

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года. 

Судья Марткачакова Т.В.