Дело № 5-653/2025 

42RS0019-01-2025-005025-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 августа 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.05.2025 г. в 06 час. 00 мин. ФИО1 управляя автомобилем KIA CEED с г/н № по адресу: пр-д Томский, 25А г. Новокузнецка, совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем следовала по пр-ду Томский г. Новокузнецка со стороны Заводское шоссе г. Новокузнецка в направлении ул. Малая г. Новокузнецка, создала опасность для движения другому участнику дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, в результате чего напротив дома №25А по пр-ду Томский г. Новокузнецка совершила наезд на пешехода 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП, согласно заключения эксперта №1626 от 19.06.2025 г., пешеходу 

<

данные изъяты> был причинен вред здоровью квалифицируемый как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Своими действиями водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

22 июля 2025 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 42 ДУ 302778 нарушении пп. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, принесла извинения потерпевшему, оказала финансовую помощь, с момента ДТП предлагала помощь и узнавала о состоянии здоровья.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, помощь и извинения принял, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

<

*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1 и подписана в присутствии понятых;

- фотографиями.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 19.05.2025 в 07 час. 12 мин. следует, что 19.05.2205 г. в 06 час. 00 мин. по адресу: г. Новокузнецк напротив 25А по проезду Томский водитель ФИО1 управляя автомобилем KIA CEED с г/н № на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода 

<

данные изъяты>

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7.5 м., линии разметки отсутствуют, к проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее за обочиной расположены справа и слева строения сельского типа, нерегулируемый пешеходный переход, естественное освещение.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля KIA CEED с г/н № повреждений нет.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д. 12), письменными объяснениями потерпевшего 

<

данные изъяты>. (л.д. 15).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1626 от 19.06.2025 г. 

<

данные изъяты> были причинены: 

<

данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, могли быть получены при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях ДТП (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью 19.05.2205 г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкой тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительности не более 21 дня. 

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений потерпевшему нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает, поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью, поскольку 19.05.2025 г. в 06 час. 00 мин. ФИО1 управляя автомобилем KIA CEED с г/н № по адресу: пр-д Томский, 25А г. Новокузнецка, совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем следовала по пр-ду Томский г. Новокузнецка со стороны Заводское шоссе г. Новокузнецка в направлении ул. Малая г. Новокузнецка, создала опасность для движения другому участнику дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, в результате чего напротив дома №25А по пр-ду Томский г. Новокузнецка совершила наезд на пешехода 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП, согласно заключения эксперта №1626 от 19.06.2025 г., пешеходу 

<

данные изъяты>. был причинен вред здоровью квалифицируемый как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Своими действиями водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевшего о мере наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №188100405363698 от 19.05.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ суд полагает, что поскольку совершенные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №188100405363698 от 19.05.2025, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ, подлежит отмене.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

<

*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ст.12.18 КоАП РФ явилось и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу одно и то же деяние.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №188100405363698 от 19.05.2025, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 32731000, УИН 18810442250310028994.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (16 каб.). 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 №188100405363698 от 19.05.2025 по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД РФ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, с назначением административного штрафа 2500 руб. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова