Дело № 2-1348/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой, 

при секретаре Э.М. Ахметовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между истцом и ответчиком банком были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, выпуск 2012, идентификационный № №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако в нарушение данного пункта ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредиту.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей: из которых текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты>,45 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 

<

данные изъяты> рублей; штрафы на просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей; штрафы на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей.

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 338029,73 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12580,30 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 315600 рублей. Взыскать сумму в размере 1300 рублей за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она 

должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 30-32).

В соответствии с пунктами 2, 6, 10, 11 указанного договора заемщик обязался выплатить кредит и начисленные на него проценты, а также уплатить иные платежи согласно условиям настоящего договора; обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца за исключением месяца выдачи кредита; использовать кредит для приобретения автотранспортного средства; предоставить приобретаемое автотранспортное средство кредитору в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему договору.

Пункт 12 указанного договора предусматривает ответственность заемщика за надлежащее исполнение условий договора, размер неустойки.

Ответчик ФИО1 ознакомился и выразил свое согласие на заключение кредитного договора на указанных условиях, что подтверждается его личной подписью. В судебном порядке условия своего кредитования не оспаривал.

В заявлении заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразил согласие на то, что кредит на получение которого оформляется заявление, предоставляется на приобретение автотранспортного средства (л.д. 40 - 42).

Банком обязательства по кредиту были исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением ФИО1 о переводе денежных средств на имя продавца автомобиля (оборот л.д. 51).

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленной историей погашения по договору и требованием банка о досрочном погашении кредита, которым банк предлагал погасить кредитную задолженность и уведомлял о возможности расторжения кредитного договора (л.д. 55, 63-64).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей: из которых текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 

<

данные изъяты> рублей; штрафы на просроченный кредит – 

<

данные изъяты> рублей; штрафы на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности истцом представлен.

До настоящего времени ФИО1 сумму кредитной задолженности не выплатил.

Суд считает, что указанные нарушения условий кредитного договора ответчиком являются существенными, эти нарушения влекут для банка ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора, дает основание для расторжения кредитного договора и взыскания с него всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора, неустоек, предусмотренных кредитным договором. 

Разрешая исковые требования банка относительно обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и ФИО1 является транспортное средство 

<

данные изъяты>, выпуск 2012, идентификационный № №, что подтверждается договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО1 (л.д. 52-53).

Поскольку обязательства по кредиту не исполнялись, автомобиль является мерой обеспечения по договору, суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога.

В то же время с 01 июля 2014 года Закон Российской Федерации "О залоге" утратил силу. Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого залогового имущества, на которое обращается взыскание. Поэтому начальная продажная стоимость залогового автомобиля судом не устанавливается, разрешение вопроса о начальной продажной стоимости осуществляется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда. 

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 340, 348, 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 338029,73 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12580,30 рублей, а всего взыскать 350 610 (триста пятьдесят тысяч шестьсот десять) рублей 03 (три) копейки.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, выпуск 2012, идентификационный № №, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении требования о взыскании суммы в размере 1300 рублей за услуги по проведению экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья 

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу ____________________ 2017 года

Секретарь __________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.