Дело №1-995/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 ноября 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кухтиной С.И., представившей ордер Н № 166885, удостоверение 6004,

переводчика ФИО4,

при секретаре Дадьяновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Негматова Бахрома Латифовича, 

<

дата> рождения, судимого:

15.02.2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 11.08.2017 года,

осужден: 18.10.2018 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

20.11.2018 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158 ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Негматова Бахрома Латифовича в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО3, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут 22.05.2018, находясь в зале букмекерской конторы "Лига Ставок", расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, проспект Косыгина, дом 24 корпус 2, литер "А", имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Я. уснул за столом и не мог обеспечить сохранность своего имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька, находившегося на столе в указанной конторе, принадлежащие Я. денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Я. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 4979.1430.1 от 14 сентября 2018 года ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, оказывает материальную помощь своему отцу.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своему отцу.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против общественных отношений в сфере собственности, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичных преступлений, в действиях подсудимого усматривается в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

В связи с чем, принимая во внимание необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и их повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с применением правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 20.11.2018 года осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО3, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Негматова Бахрома Латифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного за данное преступление и за преступление назначенного приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2018 года, окончательно назначить ФИО3 Бахрому Латифовичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 Бахрому Латифовичу в виде заключения под стражу – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 Бахрому Латифовичу исчислять с момента провозглашения приговора – 21 ноября 2018 года. Зачесть ФИО3 Бахрому Латифовичу в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – с 13 июня 2018 года по 20 ноября 2018 года, а также отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2018 года с 20 ноября 2018 года по 21 ноября 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства: диск CD-R (т.1, л.д. 93-94) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна