Дело № 5-1/2025

УИД: 60RS0003-01-2024-000867-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Остров Псковской области ДД.ММ.ГГГГ 2025 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут около 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ЗАЗ г/н №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на нерегулируемом перекрестке при выезде с прилегающей дороги не уступил дорогу автомобилю ВАЗ № г/н № под управлением М.Н.И., который двигался по главной дороге и имел преимущество в движении с правом проезда перекрестка. В результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение транспортных средств, пассажиру транспортного средства ВАЗ № М.А.Н. причинен легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие М.А.Н., М.Н.И. и М.Н.И. А.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. ФИО1 в представленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие, вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району М.Н.И. А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний не отрицал допущенные нарушения Правил дорожного движения; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о ДТП и об оказании медицинской помощи М.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников происшествия об обстоятельствах ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району И.А.А.; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 и по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде штрафа в размере 800 рублей и 5 000 рублей соответственно; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной амбулаторной карте у М.А.Н. указаны телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, кровоподтеков туловища справа, правого бедра и правой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, нанесли легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении, а также иных материалов, не усматривается.

Административное расследование по факту правонарушения проведено в рамках требований ст. 28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Пунктом 13.9 ПДД РФ определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Совокупность вышеприведенных доказательств, которые соотносятся с объяснениями правонарушителя, свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ является причиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей М.А.Н.

Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, при наличии смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты уплаты административного штрафа: получатель платежа УФК МФ РФ по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН № КПП № номер счета получателя платежа №, ОКТМО №, БИК №, КБК 18№.

Уникальный идентификационный номер (

<

***>) №

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению (направлению почтой, электронной почтой) в общий отдел Островского городского суда Псковской области (

<

адрес>).

Копию настоящего постановления направить ФИО1, М.А.Н., М.Н.И., И.А.А., для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Островскому району. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Радов

. 

.