Дело № 1 – 268/2017 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 15 сентября 2017 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Никулина Д.Н., представившего ордер №..., удостоверение №...,

потерпевшего П №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь по адресу ..., увидев припаркованный автомобиль «...» ... решил его тайно похитить. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в период времени с ... до ... **.**.**, находясь по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает по прибытию эвакуатора под управлением С1 по адресу ..., где был припаркован вышеуказанный автомобиль обеспечил его погрузку на эвакуатор. При этом водитель эвакуатора С1, а также С2 и С3, которые оказывали помощь в погрузке вышеуказанного автомобиля, не были осведомлены о преступном характере действий ФИО1 После чего ФИО1, действуя тайно перевез автомобиль «...» г..., принадлежащий П №1 по адресу ..., т.е. распорядился им по своему усмотрению, причинив П №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 100000 рублей

В судебном заседании потерпевшим П №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевший показал, что еще в ходе предварительного расследования по уголовному делу подсудимый принес извинения, ущерб возместил в полном объеме, извинения им приняты, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, суду показал, что на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшим согласен, что принес потерпевшему извинения, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы. 

Защитник адвокат Никулин Д.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил его удовлетворить, поскольку для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности, с учетом стоимости похищенного считает, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям его исправления. 

Рассмотрев заявление потерпевшего, заявление подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, ущерб возместил полностью, загладив, таким образом, причиненный вред. Потерпевший претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Возражения государственного обвинителя не являются препятствием для прекращения уголовного дела.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: ... – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Н.Г. Муравьёва