1-104/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

22 января 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора ФИО4,

обвиняемого – ФИО1, 

и его защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в закрытом судебном в предварительном слушание постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего водителем в такси «Везет», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 17 минут, находясь в автомобиле марки «SuzukiWagon R» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около 

<

адрес>, увидел на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля смартфон «Blackview BV 7000 5», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в автомобиле марки «SuzukiWagon R» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около 

<

адрес>, действуя тайно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, забрав с переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, смартфон «Blackview BV 7000 5», стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступило постановление следователя следственного отдела ОП № следственного управления УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник обвиняемого ФИО1 – П. указала, что обвиняемый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления после совершения преступления. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. По мнению защитника, имеются все законные основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ и прекращения данного уголовного дела в соответствии с ним. 

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Полагала, что подсудимый в полном объеме осознал содеянное им, раскаялся в совершенном преступлении. 

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, позволяющих прекратить уголовное дело, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения. 

Учитывая вышеизложенное, согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подлежит удовлетворению.

Из данных о личности обвиняемого ФИО1, исследованных судом, следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, холост, на учете психиатра и нарколога не состоит, инкриминируемое преступление совершил впервые.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме семь тысяч рублей, который ФИО1 должен оплатить в течение трех месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1., 446.2. УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с примирением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На ФИО1 возложить обязанность в срок 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере 7 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Штраф необходимо переводить на следующие реквизиты:

Счет получателя – 40№; Бак получателя Отделение Хабаровск 

<

адрес>, БИК 040813001, получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН – 

<

***>; КПП 272301001; ОКТМО 08701000; КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд, через суд 

<

адрес>.

Судья А.А. Кириллов