Дело № 2а-887/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Лаишево РТ 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Лаишевскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Лаишевский РОСП УФССП России по 

<

адрес> предъявлен исполнительный лист о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Судебным приставом-исполнителем не предпринимаются действенные меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, не выяснено семейное положение должника, не установлено наличие имущества супруга, не вынесены постановления об удержании средств из пенсии, об ограничении выезда должника из Российской Федерации, не осуществлялась проверка имущественного положения должника по месту жительства, взыскатель не уведомлялся о совершении отдельных исполнительных действий.

В этой связи административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации должника, не направлении запросов в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительств должника; обязать устранить выявленные нарушения.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, являющаяся также представителем административного ответчика Лаишевского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила в иске отказать, указав, что с момента возбуждения исполнительного производства совершались многие исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного листа. Для установления места жительства должника был осуществлен выезд ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> А, установлено, что должник по указанному адресу не проживает. Был осуществлен звонок в адресное бюро, установившее, что должник ФИО2 снялась с зарегистрированного адреса указанного в исполнительном листе, а именно 

<

адрес> затем временно, а именно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ временная регистрация закончилась. В настоящее время адресное бюро не располагает информацией о месте регистрации ФИО2 Установлено, что должник официально не трудоустроен, имеются счета в банках, однако остаток по счетам 0,00 рублей, зарегистрированного автотранспорта не имеется, зарегистрирован земельный участок ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации.ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ЗАГС с целью получения постановления сведений об актах гражданского состояния, однако ответ до настоящего времени не поступил, ДД.ММ.ГГГГ запрос был направлен повторно. ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в кредитные организации для исполнения. Всего с момента возбуждения исполнительного производства с должника взыскано 923,56 рублей. Денежные средства перечислены взыскателю.

Заинтересованное лицо – должник ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что в производстве Лаишевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

На основании заявления представителя ООО МФК «ОТП Финанс» и судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 34 127,43 руб. 

Указанное постановление направлено должнику и взыскателю, что подтверждается списком простой корреспонденции, отправленной почтой.

В ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом принимались многочисленные меры принудительного исполнения, указанные в сводке по исполнительному производству, в том числе вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, об обращении взыскания на доход должника, направленный по месту основной работы, откуда систематически удерживаются денежные средства, направлены запросы в УПФР, совершен выезд по месту жительства должника и проверено имущественное положение. 

В целях принудительного исполнения судебным приставом направлены запросы для установления имущества должника, в том числе с использованием автоматизированной системы направления запросов.

Доводы административного ответчика о том, что совершался выход по месту жительства должника в целях принудительного исполнения исполнительного документа и решения вопроса о привлечении к ответственности, нашли свое подтверждение. 

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры по принудительному исполнению судебного акта. Бездействие должника и уклонение от уплаты задолженности само по себе не может являться основанием для признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Установленный 2-месячный срок для принудительного исполнения требования исполнительного документа не является пресекательным.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно реализует ход совершения исполнительных действий.

Доводы административного ответчика не основаны на каких-либо допустимых доказательствах, административные ответчики представили в суд доказательства, подтверждающие принятие необходимых мер по принудительному исполнению исполнительного документа. 

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Лаишевскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, Управлению ФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в 

не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, 

не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации должника, 

не направлении запросов в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, 

не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, 

не направлении запросов в органы УФМС с целью получения информации о месте жительств должника,

обязании устранить выявленные нарушения 

отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.Е. Рябин