Дело № 2-1613(2023)

УИД 61RS0013-01-2023-001220-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 16 мая 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Сумарокова В.Г., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. 12 мая 2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 04 сентября 2012 г. передано ООО «АФК». На основании судебного приказа № 2-304/17 от 22 февраля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области, с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 118792 руб. 47 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22 августа 2019г. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 22 августа 2019г. подлежат уплате в размере 144389 руб. 09 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 21 февраля 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 19261 руб. 57 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2017г. по 22 августа 2019г. в размере 20614 руб. 34 коп.

На основании изложенного ООО «АФК» просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 22 августа 2019г. в размере 144389 руб. 09 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 21 февраля 2017 г. в размере 19261 руб. 57 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 февраля 2017г. по 22 августа 2019г. в размере 20614 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4886 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя-адвоката Сумарокова В.Г.. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Сумароков В.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 4 сентября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12 мая 2015г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе требования по кредитному договору № от 4 сентября 2012 в размере 117022,25 руб. передано истцу ООО «АФК».

22 февраля 2017 г., мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-304/17 о взыскании с с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженности по кредитному договору 

<

***> 117022,25руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1770,22 руб., а всего 118792 руб. 47 коп.

Согласно справке ООО «ХКФ Банк» от 10.03.2023г. взысканная задолженность по кредитному договору № выплачена в полном объеме.

В период с 22 февраля 2017года по 22 августа 2019года должником произведено погашение долга в размере 118792 руб. 47 коп. 

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО "Агентство Финансового Контроля, что ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору выплатил в полном объеме, дата внесения последнего платежа- 22 августа 2019года. 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов (предусмотренных кредитным договором, а также в порядке ст.395 ГК РФ) в данном случае закончился 23.08.2022 года. 

Истец правом требования о взыскании процентов с ФИО1 в течение 3 лет с момента наступления такого права не воспользовался. 

Поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском-17.03.2023г. трехлетний срок исковой давности истек, о чем заявлено ответчиком, в силу статьи 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Учитывая, что исковые требования ООО «АФК» удовлетворению не подлежат, согласно ст.98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины, судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья С.Г. Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023.