ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№

г.Кинель 12 сентября 2018 года

Судья Кинельского районного суда 

<

адрес> Радаева Оксана Ивановна, с участием ХЦ., переводчика ФИО3, рассмотрев протокол № об административном правонарушении в отношении Х.Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, по ч.3ст.18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Ц гражданина 

<

данные изъяты>, составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. установлено что гражданин 

<

данные изъяты>, Х.Ц, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, осуществляет трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес> без соответствующего разрешения на работу на территории 

<

адрес>, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении ИГ в РФ». что является повторным в течении одного года.

ФИО7 инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО8 не отрицает факт совершения административного правонарушения, пояснив, что работал на комплексе, там и проживал, заработную плату ему платил гражданин 

<

данные изъяты>, который уехал с России.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

За повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, установлена административная ответственность по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно справки справочной системы ФМС России АС ЦБДУИГ следует, Х.Ц прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по многократной визе деловой, сведений о поставке на миграционный учет в отношении ФИО10 не имеется.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Х.Ц подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг(л.д. 2); объяснением ФИО13. (л.д. 4); копией паспорта на имя ФИО11, (л.д. 5); справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Х.Ц. к административной ответственности по ч.1ст.18.10 КоАП РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>(л.д.12)

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, они признаются допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Хэ ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее толковании Европейским Судом по правам человека не препятствуют государству, ответственному за поддержание публичного порядка, осуществлять эффективный контроль за соблюдением миграционного законодательства, в том числе и путем выдворения за его нарушения.

Принимая во внимание, что установленный срок пребывания на территории РФ (90 суток) истек, ФИО15 повторно привлекается к административной ответственности судья считает необходимым применить принудительное выдворение правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 18.10, ст.ст.ДД.ММ.ГГГГ.10 Кодекса РФ об административных правонарушений судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х.Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>