ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.03.2017 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В., при секретаре Зверевой О.Э., с участием, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Белоозерский, 

<

адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 16 часов 00 минут, находясь вчетвером подъезде 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, был задержан ФИО2, который в момент задержания оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выраженное в размахивании руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что в момент его задержания оказал сопротивление сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим ФИО2, вина последнего в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО4; 

- протоколом об административном правонарушении АБ № от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО1 при описанных в протоколе обстоятельствах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом задержания в отношении ФИО2 от 

<

дата>;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 

<

дата> он был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания он оказывал сопротивление сотруднику УМВД России по 

<

адрес>, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок. В связи с чем, в отношении него осуществлялось применение физической силы, специальных средств;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, из которых следует, что 

<

дата> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ в качестве понятых. В результате ОРМ был задержан ФИО1 В момент задержания последний оказал сопротивление сотрудникам ГНК УМВД России, выраженное в неповиновении законному требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, препятствующие проведению данного оперативного мероприятия (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок);

- объяснением ФИО7, из которого следует, что он в настоящее время проходит службу в ГНК УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» им совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по Воскресенскому району по факту совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан ФИО2, который в момент задержания оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему были применены спецсредства и физическая сила. Так же был составлен протокол об административном правонарушении в порядке ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2. нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

Признание вины, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО9 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> /УМВД России по 

<

адрес>/ БИК 044583001, ИНН 

<

***>, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, Р/С 

<

***>, Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450150310017392.

Копию постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

судья секретарь