ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Старый Оскол 8 октября 2020 года 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение №1065 и ордер № 027268 от 8 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества и два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

3 июня 2020 года около 8 часов 46 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Оскол» по адресу мкр. 

<

данные изъяты>, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил четыре головки сыра «Ламбер», на общую сумму 2714 рублей 19 копеек. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2714 рублей 19 копеек. 

20 июня 2020 года около 10 часов 55 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области от 23 июня 2018 года, вступившему в законную силу 4 июля 2018 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Оскол» по адресу мкр. 

<

данные изъяты> где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил три головки сыра «Ламбер», общем стоимостью 2025 рублей 91 копейка. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2025 рублей 91 копейка. 

30 июня 2020 года в 22 часа 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области от 23 июня 2018 года, вступившему в законную силу 4 июля 2018 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

данные изъяты> тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил четыре вакуумные упаковки колбасы: «Краковская» полукопченая, на общую сумму 1033 рубля 95 копеек, три батона варено-копченой колбасы «Московская» в вакуумной упаковке, на общую сумму 943 рубля 08 копеек, одну стеклянную банку растворимого кофе «Якобс» массой 190 грамм, стоимостью 187 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 2164 рубля 98 копеек. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2164 рубля 98 копеек. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и представители потерпевших в представленных суду заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 3 июня 2020 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 июня 2020 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30 июня 2020 года) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, неоднократно привлекался к административной ответственности в порядке глав 6 и 20 КоАП РФ (л.д. 125-126). На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123, 124). УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 155).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, по каждому из преступлений, поскольку он ранее судим 31 января 2019 года за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленные преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении уполномоченным сотрудникам полиции данных об обстоятельствах совершения преступлений и причастности к ним, целях и мотивах их совершения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее судим за аналогичные преступления против собственности, тот факт, что подсудимый вновь в течение непродолжительного периода времени совершил три умышленных корыстных преступления против собственности, проявляя системную преступную направленность на хищение чужого имущества из магазинов, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы. 

Данных о том, что имеющееся у ФИО1 заболевание препятствует отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлено. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статей.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Так как все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с совершением ФИО1 настоящих преступлений до постановления приговора мировым судьей судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 27 июля 2020 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с зачетом в срок наказания – наказания в виде ограничения свободы, отбытого им по приговору суда от 27 июля 2020 года – 1 месяц 13 дней. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру процессуального принуждения с обязательства о явке, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 8 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: три ДВД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и магазина «Магнит» хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Баринову А.С. в размере 1680 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 3 июня 2020 года) на срок 4 (четыре) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 июня 2020 года) на срок 2 (два) месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30 июня 2020 года) на срок 2 (два) месяца.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 27 июля 2020 года, с учетом правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В срок наказания, зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 27 июля 2020 года в виде ограничения свободы 1 (один) месяц 13 (тринадцать) дней. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 8 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: три ДВД-Р диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и магазина «Магнит» хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвоката Баринова А.С. за оказание юридической помощи осужденному в сумме 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака

Приговор