№1-103/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В., 

с участием государственного обвинителя: заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Савельевой Н.Н., 

при секретаре: Бабкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, _________ проживающего по адресу: _________ ранее судимого:

- 17.06.2013 г. Шарьинским районным судом Костромской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 (3 эпизода), ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 17.10.2013 г. Шарьинским районным судом Костромской области по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 17.06.2013 г. отменено и окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии общего режима (освобожден 27.02.2018 года по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

06.04.2019 года, около 05 часов 35 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что является лицом ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 16.01.2019 года, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-2106 госномер К 913 НН43, двигался на нем по проезжей части дороги в районе д№000 ул. Чапаева г. Шарья Костромской области, где и был остановлен 06.04.2019 г. в 05 часов 35 минут сотрудниками отдела ГИБДД МО МВД России «Шарьинский».

В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,70 мг/л.

После ознакомления с материалами уголовного дела, перед направлением дела в суд, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с делом имеются соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Савельева Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Беляев Д.В. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, выяснив мнение сторон по данному ходатайству, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, оно подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу закона водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Суд проверил психическое состояние подсудимого ФИО1 С учетом медицинских сведений о состоянии его здоровья (на учете у психиатра и нарколога он не состоит), его поведения в ходе производства по данному делу, суд не сомневается во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им уголовно-наказуемому деянию и в его способности нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется соседями положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, работает мойщиком автомобилей, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ) и за нарушение общественного порядка (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ). 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.

Суд пришел к выводу о том, что ФИО1, несмотря на то, что отбывал наказание в местах лишения свободы, упорно не желает становиться на путь исправления, продолжая совершать противоправные действия, связанные с безопасностью дорожного движения, подвергая тем самым опасности себя и других участников дорожного движения. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания суд не установил.

Вместе с тем, при назначении данного вида наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела, перечисленные выше смягчающие его вину обстоятельства, и считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ - назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд также считает, что ФИО1 должно быть назначено и дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного судопроизводства по данному делу, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Режим отбытия наказания ФИО1 в соответствии с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд устанавливает в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на 3 года. 

Вещественное доказательство - СД диск с видеозаписями - хранить при деле.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора (со дня его ареста) - с 28 мая 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор вступил взаонную силу 08.06.2019г Судья И.В Панихин