РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 января 2019г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С., 

при секретаре Филясовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2019 по иску АО «Железнодорожная торговая компания» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Установил:

АО «Железнодорожная торговая компания» в лице Самарского филиала обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что ФИО1 период с 10.06.2014г. по 10.12.2015г. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Самарского филиала в должности главного бухгалтера. При этом, используя свое служебное положение и доверительное отношение работников Филиала, сообщая им заведомо ложную информацию о существовании в Филиале практики получения главным бухгалтером денежных средств из кассы Филиала на нужды предприятия на основании документов первичного бухгалтерского учета, которые официально не учитываются в программе «1С.Предприятие.Общепит 8.3» и в кассовой книге, ФИО1 лично получала от материально-ответственного лица денежные средства различными суммами. Общая сумма, взятая ФИО1 якобы на нужды предприятия, составила 

<

данные изъяты>. С целью сокрытия совершаемого преступления, ФИО1 в период с 16.10.2014г. по 15.12.2015г., находясь в помещении бухгалтерии Филиала, расположенного по адресу: г.Самара, 

<

адрес>, используя свое официальное положение, личный пароль и логин, а также свободный доступ к программе «1С.Предприятие.Общепит 8.3», периодически вносила изменения в документы бухгалтерского учета. Похищенные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Филиалу материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. Указанный факт подтверждается вступившим в силу приговором Железнодорожного районного суда города Самары от 17.04.2018г., вступившем в законную силу, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 частью 3 статьи 160 УК РФ. Причиненный ущерб в полном объеме в досудебном порядке Ответчиком не возмещен. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Железнодорожная торговая компания» ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением от 18.09.2018г. гражданское дело было передано по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 16.11.2018г. данное гражданское дело было передано по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчицы ФИО1 по ходатайству последней.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил, уменьшив сумму требований с учетом произведенных ответчицей частичных оплат, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она исполняет приговор суда, в настоящее время не трудоустроена, что обуславливает исполнение приговора на сумму 

<

данные изъяты>.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда города Самары от 17.04.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 160 УК РФ. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок 3 года. Кроме прочего, ФИО1 обязана в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу возместить представителю потерпевшего вред, причиненный преступлением, в размере, установленном приговором суда. Представителю потерпевшего разъяснено право на обращение и удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

При этом, указанным приговором установлено, что ФИО1 период с 10.06.2014г. по 10.12.2015г. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Самарского филиала в должности главного бухгалтера. При этом, используя свое служебное положение и доверительное отношение работников Филиала, сообщая им заведомо ложную информацию о существовании в Филиале практики получения главным бухгалтером денежных средств из кассы Филиала на нужды предприятия на основании документов первичного бухгалтерского учета, которые официально не учитываются в программе «1С.Предприятие.Общепит 8.3» и в кассовой книге, ФИО1 лично получала от материально-ответственного лица денежные средства различными суммами. Общая сумма, взятая ФИО1 якобы на нужды предприятия, составила 

<

данные изъяты>. С целью сокрытия совершаемого преступления, ФИО1 в период с 16.10.2014г. по 15.12.2015г., находясь в помещении бухгалтерии Филиала, расположенного по адресу: г.Самара, 

<

адрес>, используя свое официальное положение, личный пароль и логин, а также свободный доступ к программе «1С.Предприятие.Общепит 8.3», периодически вносила изменения в документы бухгалтерского учета. Похищенные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 обратила в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Филиалу материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> руб..

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение.

При этом, уголовно-правовая обязанность возмещения причиненного вреда может быть возложена на условно осужденного не только приговором, но и в порядке гражданского судопроизводства, если такое решение вынесено до истечения испытательного срока. 

Сумма причиненного ущерба ответчицей в ходе судебного заседания не оспаривалась.

Из представленных в материалы дела чеков следует, что ФИО1 за период с июля 2018г. по январь 2019г. перечислила на счет истца во исполнение приговора Железнодорожного суда г. Самары денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами, представитель истца уменьшил сумму исковых требований до 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт причинения материального ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, и по существу не оспаривается ответчицей, которая приступила к погашению ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЖТК» ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчицы в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования АО «Железнодорожная торговая компания» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Железнодорожная торговая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019г.